а, поняла, мои невинные слова прозвучали для тебя, как некое высокомерие или вроде того) его там не было) я просто не считаю, что должна преклоняться перед кем-то, потому что этот чел сделал "то и то", как и не должна все воспринимать как правду в последней инстанции) если развесив уши слушать и эзотериков, и философов, и совсем не включать в это всё личный опыт и личные суждения, - это приведет к дроблению и шизофрении) пусть мой подход ограничен, но это лучше, чем шизофрения люди - не идеальны, и не всем всё доступно для понимания) когда человек, которому что-то не доступно, - пытается на себя навесить опыт тех, кому это доступно, - ничем хорошим это не закончится) это как с хилыми мышцами прийти в качалочку и попытаться поднять 100 кило)
ну так желание себя видеть "хорошеньким" не равно хорошие действия. почему этого персонажа кто-то должен любить)
Суть в том, что читатели не видят противоречия в персонаже, и не раскручивают его сущность у себя в голове, потому что относятся ко всему по детски, что им должны всё разъяснять. А я считаю, что нужно искать противоречие в своём изначальном впечатлении и устранять их простыми гипотезами, которые будут проходить принципы верификации по всему произведению и попытки опровержения их. Мы видим, что персонаж просто сволота, а потом обнаруживаем, что он ищет оправдания, значит у него есть представления о добре, которые он не хочет нарушать, но нарушает и пытается найти этому оправдания, дальше можно показать как это приводит к хаотичному поведению и даже суицидальным мыслям, но если не видишь первоначального противоречия, то продолжаешь ничего не понимать.
@Eslancer,я просто не считаю, что должна преклоняться перед кем-то, потому что этот чел сделал "то и то", как и не должна все воспринимать как правду в последней инстанции) если развесив уши слушать и эзотериков, и философов, и совсем не включать в это всё личный опыт и личные суждения, - это приведет к дроблению и шизофрении) пусть мой подход ограничен, но это лучше, чем шизофрения
@Eslancer