@Toku Tonari, я, конечно, все понимаю, но разве не аутсорс считается дешевым способом производства? И разве Kyoto Animation не имеет расходы выше, чем в среднем по индустрии? А также, разве не такие студиии как Shaft и ufotable испытывают финансовые трудности именно из-за их подхода к производству?
@SergejVolkov, Аутсорсить дешевее, конечно. Но ты не сможешь достигнуть качества анимации, как у Kyoani или ufotable если много аутсорсишь. Хотя бы потому что координация действий сильно страдает. В моем комментарии имелось ввиду, что качество анимации у перечисленных студий гораздо выше качества анимации остальных студий, при том, что бюджеты сопоставимы, именно потому что они не аутсорсят. Они наладили цепочки производства у себя внутри так, чтобы не приходилось много аутсорсить (они все равно это делают, но не так сильно). Если бы почти любая другая студия захотела бы сделать аниме такого же качества как Kyoani или ufo, воттогда бы им как раз пришлось бы сильно увеличивать бюджет для аутсорсинга. Ну или самим налаживать эти цепочки.
Они никогда не укладываются в дедлайны и им приходилось кучу раз почти полностью перерисовывать их аниме на блю реях. Это выходит еще дороже чем аутсорс или что-либо.
@Toku Tonari, я, конечно, все понимаю, но разве не аутсорс считается дешевым способом производства? И разве Kyoto Animation не имеет расходы выше, чем в среднем по индустрии? А также, разве не такие студиии как Shaft и ufotable испытывают финансовые трудности именно из-за их подхода к производству?@Moppa,@Toku Tonari