Комментарий #5704138

spinosa
@Where is my medal,
>>Пожалуй, в несении ответственности за свои поступки
А я бы сказал, тут самая базовая идея типа быть хорошим человеком и вести себя по совести) На мой взгляд приключения Тенмы по сути не об ответственности, а о поисках ответа на то, правильно ли он повел себя в начале,
поступив по совести, а не по указаниям директора больницы. Автор создаёт ситуацию, в которой у правильного поступка гг ужасные последствия - психопат, которого он спас, убивает ещё кучу людей; так чтобы у героя были сильные поводы сомневаться в том, что он поступил хорошо. Но в конце Тенма снова спасает Йохана, подтверждая верность своего первого выбора.

Типа как Преступление и наказание :lol: Только тут вопрос "Всегда ли правильно поступать хорошо?", а не "Всегда ли неправильно поступать плохо?".
Ответы
Bankaibringer
Bankaibringer#
@spinosa, ну а возможно, что и в верности самому себе и своим убеждениям. Его решение в конце на это намекает.
ПИДО
ПИДО#
@spinosa, не соглашусь. Мне кажется, все эти пространные рассуждения о прошлом, аля "а верно ли я тогда поступил? Лучше бы я в тот момент сделал все иначе..." выеденного яйца не стоят. Значение имеет не мотивация твоего действия, как я уже выше написал, а исключительно его последствия. Объективный результат твоего выбора. А мириться с этим результатом или исправлять/всю жизнь жалеть - это уже сугубо твоего ума дело.
Не отрицаю, что душевные метания героя на протяжении всей истории - неотъемлемая часть сюжета. Это делает его "живым", раскрывает зрителю его характер. Но не думаю, что в них заключен основной посыл.
Отчасти мои рассуждения подтверждает тот факт, что Йохан в итоге был снова спасен. Тенма желал не исправить прошлое, а остановить последовавший за своим поступком кошмар. В противном же случае наш доктор с легкой руки предает "цель всей жизни", руководствуясь только врачебным долгом и человечностью, в чем я очень сомневаюсь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть