Комментарий #4633313
Ответы
EMP#
Надо было еще по прошлым его "спорам" понять. "Смотрю в книгу - вижу ..."
1. И чем это мешает им сражаться против волн вместе?
2. Знаю, но еще знаю, что эту позицию авторша высмеивает, как и положение бесполезного танка.
3. "Так как это не просто игра, а мир с игровыми механиками", что я и не отрицал, как и многое из тобой сказаного, хотя агрить можно издевками, а не кастами, это ж не игра xD.
Я вообще написал челу, что Нао вполне должен быть силен, ведь он один из героев и должен иметь соответствующий потенциал, а он начал лить воду и доказывать, что я не читал X_X, такой клоунады я еще никогда не видел.
P. S.
А на вопрос, кому нужен Нао спрошу у Фэнхуана, Лингуя и остальных аоешников.
youtubeТо получается, что автор играла в рагнорёк онлайн и сие творение - это, некие, обиды прошлого.
Т.е. по изначальной задумке, танк в этом мире должен играть какую то серьёзную роль.
Твой комментарий
Я промолчу, про возвратки, контратаки и прочее и перейду к главному. А почему он должен быть один? Состав героев это идеальное построение с 2-мя ближниками, 1 воином средней дистанции и 1 дальником, почему он 1, если не брать 1 серию(первые 8 глав)?
1. В первой серии аниме, и во 2 главе первого тома говорилось, что герои не могут прокачиваться вместе. Так как легендарные оружия не дают получать опыт из-за конфликта, если два или более оружия находятся рядом (даже не в одной группе, а просто рядом, в радиусе 1 км)
2. Остальные герои, опираясь на свой игровой опыт, так как играли в похожие игры, в один голос заявляли, что щитовик по началу идет неплохо, но потом он бесполезен, в итоге им ни кто не играл, и на эту проблему в их играх просто забили. У них в группах тоже не было "танков". С их точки зрения, они бесполезны.
3. Из второго пункта можно вывести третий. Так как это не просто игра, а мир с игровыми механиками, то здесь ни кого не обязывают получать в лицо. Это не рейд босс из ВоВ, где танк должен получать в табло, дабы кто-то другой не получил вместо него. В этом мире можно уворачиваться от ударов, парировать удары и нейтрализовать удары и магию. Следовательно, зачем тогда нужен танк? При любых раскладах, не получить урон совсем лучше, чем принять урон на танка. Танк в таком случае, дополнительная проблема для группы, так как он не должен преждевременно умереть, и за ним нужно ухаживать, лечить его, чинить его.
Далее, тут нет системы агро.
Резонный вопрос. При таких раскладах, кому нужен Нао с его щитом? Герои успешно и без танков побеждали драконов и прокачались почти до капа.
@EMP,@Виктор Васев,@Sagro