Смотрите, смоделируем ситуацию для более упорядоченного усвоения вещей. Я общаюсь с девушкой, которая пишет книги. В своих речах, при общение, она постоянно мечтает о сношение детей, говорит о том что любит ситуации связанные с педофилией. И тут у неё книга, про отношение отца и приемного ребенка. Согласитесь, что после общения с ней у вас будут слегка предвзятое отношение к её творчеству ? (Даже если у вас не будет, то будет у меня, во всяком случае)
Я не спорю, что целостного представления это не даёт и если прочитать его продукты, то возможно они окажутся качественными. Но в конкретно данном случае, тот факт, что человек не владеет одним из самых главных инструментов (в моем понимание) для написания книги, то это говорит о многом.
Возможно это и было лишним, возможно даже глупостью, но не думаю, что это является критичным проступком. Обычная подметка, являлась по сути "поскриптумом".
Действительно, не навязывал, а просто высказывал. Да ?
Еще раз. Я предоставлял аргументы, которые рушили тезис о том, что Кирито - является "обьективно" ущербной пустышкой.
Неспособность к вербализации выявляется тогда, когда человек которому адресованно сообщение, что-либо не понял. Так что вы не поняли ?
Ну коли так...Сами же понимаете, что в них нет смысла, если вы продолжите делать подобное и дальше, пускай даже косвенно или опосредованно.