Комментарий #4493735

Telos_Orpheus
Закономерность захода\восхода солнца - обьективный факт. Если на это посмотрит японец, китаец, фашист, гомосексуал всё увидят одно и тоже.
Равно как и наличие вышеописанных проблем в любом творческом произведении. Если персонаж романа - ущербная пустышка, то это такой же очевидный факт, как и восход солнца на восходе) Вот удивительно-то, да?) И если бедный морально читатель умудряется проникнуться к пустому месту - то это не проблема объективного факта, это проблема всеядного потребителя) Что и доказывалось тут уже несколько раз =DD

Кому-то нравится милая героиня, кому-то цундере, кому-то кудере, следовательно конечный итог и суждение на котором всё основывалось - будет разное. Неужели вам это не понятно ?
Сравнить типажи с ОТСУТСТВИЕМ КАКОГО Б ТО НИ БЫЛО рабочего типажа - это сильно) Продолжайте игнорировать мои посылы, это, пожалуй, единственное, что у Вас тут выходит мастерски ;3

Может научитесь различать эти понятия.
Может быть, когда-нибудь такие фразы и начнут превращать несчастных ЧСВ-шников в мастеров полемики - но не сегодня =D

По каким фронтам я "обделался" ?
по всем фронтам
604x326
И мне, признаться, не улыбается перспектива копипастить сюда все до одного примеры, поскольку для этого придётся заново приводить почти всё обсуждение =D "Не умею читать", "не понимаю по-русски", "в упор не вижу дальше своего носа", "придумываю себе несуществующие победы", "давлю несуществующим авторитетом", "указываю другим им место, неся ахинею и допуская феерические фейлы" - опять же, иной человек после такого позора в монастырь бы ушёл, замаливать грехи, а Вы как в том комедийном скетче: "А о ко-о-ом это ре-е-ечь", хах))

Я наблюдателен. Вижу у вас очень срочные дела, прямо в этом же топике. Ничего, мой отзыв никуда не убежит. Терпения тебе.
Дело даже не в том, что я вроде как "занят", нет) Это просто потешная перебранка во время готовки ужина (у нас тут уже поздний вечер) - дело в том, что я пока элементарно не настроен на нужный лад) У меня в голове борются полнейшее изумление (вроде как "ЭТО ВООБЩЕ РЕАЛЬНО? О__О" и злобный чертёнок, который продолжает зачем-то продолжать подобие дискуссии..). В таком состоянии непросто воспринять текст адекватно, а мне не хотелось бы подходить к нему предвзято)
Ответы
Btooom
Btooom#
Равно как и наличие вышеописанных проблем в любом творческом произведении. Если персонаж романа - ущербная пустышка, то это такой же очевидный факт, как и восход солнца на восходе) Вот удивительно-то, да?) И если бедный морально читатель умудряется проникнуться к пустому месту - то это не проблема объективного факта, это проблема всеядного потребителя
Я не считаю его ущербной пустышкой, потому что мне он понравился. Видите как легко рушатся вами аргументы ? И это вы выставляли как "обьективное" ?
Сравнить типажи с ОТСУТСТВИЕМ КАКОГО Б ТО НИ БЫЛО рабочего типажа - это сильно
Персонажи САО это насыщенные определенными чертами герои, если вы считаете их - пустыми, это ваше дело, не все так думают.
Забавные "обьективные" аргументы. Будете еще пытаться "обьективные" аргументы писать ?
Btooom
Btooom#
В том и дело, что ты не имея на руках никаких фактов о книгах, «додумал» себе, какого они качества, но ладно б ещё додумал - решил ведь ещё и написать об этом.
Смотрите, смоделируем ситуацию для более упорядоченного усвоения вещей. Я общаюсь с девушкой, которая пишет книги. В своих речах, при общение, она постоянно мечтает о сношение детей, говорит о том что любит ситуации связанные с педофилией. И тут у неё книга, про отношение отца и приемного ребенка. Согласитесь, что после общения с ней у вас будут слегка предвзятое отношение к её творчеству ? (Даже если у вас не будет, то будет у меня, во всяком случае)
Поэтому можешь определять значение слова как угодно, а мысль не перестанет оттого плавать на поверхности - стоит лишь открыть глаза.
Я не спорю, что целостного представления это не даёт и если прочитать его продукты, то возможно они окажутся качественными. Но в конкретно данном случае, тот факт, что человек не владеет одним из самых главных инструментов (в моем понимание) для написания книги, то это говорит о многом.
Под глупостью подразумевается как минимум вброс упоминание невзначай чужого хобби.
Возможно это и было лишним, возможно даже глупостью, но не думаю, что это является критичным проступком. Обычная подметка, являлась по сути "поскриптумом".
Он не навязывал никому свою личную оценку - суть всех его комментариев касательно Кирито сводилась к тому, что это бездарный персонаж.
Если персонаж романа - ущербная пустышка, то это такой же очевидный факт
Действительно, не навязывал, а просто высказывал. Да ?
Можно навязывать впечатления, а можно - факты; во втором случае нет вообще никакой проблемы.
Еще раз. Я предоставлял аргументы, которые рушили тезис о том, что Кирито - является "обьективно" ущербной пустышкой.
Как можно упрекать кого-то в проблемах с вербализацией мыслей, имея проблемы с чтением?
Неспособность к вербализации выявляется тогда, когда человек которому адресованно сообщение, что-либо не понял. Так что вы не поняли ?
Но я же извинился...
Ну коли так...Сами же понимаете, что в них нет смысла, если вы продолжите делать подобное и дальше, пускай даже косвенно или опосредованно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть