Комментарий #4493747
Ответы
Я не считаю его ущербной пустышкой, потому что мне он понравился. Видите как легко рушатся вами аргументы ?
Персонажи САО это насыщенные определенными чертами герои, если вы считаете их - пустыми, это ваше дело, не все так думают.
Если бы вы не вырывали из контекста фразу
Это не аргументы, и почему, я уже показал.
В результате эмпирических наблюдений и чётком осознании правил построения характера литературного героя?) Как вариант) Объяснять, почему синий цвет - синий даже как-то неловко :3
Я привожу ~дцать аргументов и фактов, совершенно нетрудных для восприятия и получаю нелепое "не хочу, не буду, не вижу" до тех пор, пока не начинаю тыкать носом в самое очевидное - и тогда приходит черёд не менее глупого "просто не хочу!") И - да, в связи с этим я АРГУМЕНТИРОВАННО пишу, что некоторые неспособны адекватно воспринимать информацию))
Как и с тем самым первым аргументом, который КОЕ-КТО пропустил, а потом взялся доказывать, что его не было, пока не признал, что он был и не обделался снова) В который раз) Эни квешнс?)
Если бы вы не вырывали из контекста фразу
То поняли бы, что фраза "вы привели аргументы" - была иронией. Это не аргументы, и почему, я уже показал.
То поняли бы, что фраза "вы привели аргументы" - была иронией. Это не аргументы, и почему, я уже показал.
Я еще раз повторяю, ваши "обьективные" аргументы строятся лишь на вашей личной парадигме о стандартах. Эти стандарты у всех разные.
Исходя из вашей логики я могу сказать, что ваша внешность отвратительная. На вопрос "почему" , я отвечу что это факт. Логично ?
Твой комментарий
@Telos_Orpheus, Если бы вы не вырывали из контекста фразу@Telos_Orpheus,@Telos_Orpheus,@Роман Кушнир,@Btooom