Потому я, в сущности, и недолюбливаю философию в чистом виде) Можно назвать меня приземлённым человеком, но я люблю чувствовать под ногами этакую "твёрдую землю" и понимать, что если никто не слышит падения дерева в лесу - оно не начинает падать беззвучно, поскольку не только наблюдатель определяет бытие материи))

Не перестану замечать: люди имеют право любить то, что они, в общем-то, любят - до тех пор, пока это не превращается в слепой фанатизм и не приводит падению некой общечеловеческой потребности к движению вперёд и вверх) Даже вредные продукты в малых дозах могут быть приятны - главное осознавать, что они... в общем, тавтология-тавтология, но могут быть вредны))

З.Ы. Отзыв, с Вашего позволения, прочту чуть позже) Пока что настрой нельзя назвать подходящим для вдумчивого ознакомления)

@Leviathan, ознакомился-таки с представленным текстом) И, в общем, получил то, что ожидал - резонный, аргументированный взгляд со стороны с поправкой на личные вкусы) Признаться, подобное мнение я искренне уважаю, хотя согласиться с ним во всём не могу: та же рисовка лично мне никогда не казалась такой уж бомбезной - "спасибо" почти идентичным лицам, если не изменяет память - а зачин никогда не казался мне сколь-нибудь захыватывающим, несмотря на некоторую оригинальность. Всё-таки "Хак" в своё время стал первопроходимцем и оттянул пальму первенства на себя)
Но это - вопрос личных предпочтений и к основным проблемам произведения, в наличии которых я по-прежнему убеждён, он относится весьма опосредованно)