@Полезный Мусор, В первую очередь по тому, что постмодернизм - это не цельное мировоззрение, т.е. не стройная теория, объясняющая всё бытие, а некое якобы "подлинно научное виденье дел", о чём сами постмодернисты любят говорить, сообщая, что их философия - ответ на события, произошедшие в 20 веке. Ущербность такой философии, вторичной к событиям, трудно не заметить, к тому же, если выцепить отдельно взятого постмодерниста и хорошенечко раскрутить эти его столь решающие взгляды на 20 век, то скорее всего можно будет увидеть банальное непонимание процессов и пасование перед проблемой, которую 20 век поставил. Постмодернизм - это характерное состояние умов в закатный период эпохи, по Шпенглеру... Постмодернисты любят, на подобие Ницше, поглумиться над прежними философами и течениями мысли - а это дурной тон. В искусстве постмодернизм - это поп-артизм и прочая трёхбуквенная нечисть. Постмодернизм в политике - это Навальный, Трамп и Меркель. Я склоняюсь к мысли, что постмодернизм - это всё больше мода на слова, жесты, позы, что каждый отдельный постмодернист тот час же продемонстрирует, стоит лишь его о чём-то существенном спросить. Типичный печальный пример на Шике - Колевс. И дело не в том, что он в психушке побывал, а в порочной концепции из-за которой он даже в аниме нифига не петрит, попросту - дункопфер. Я вовсе не намекаю на то, что я сказал - и все постмодернисты прям попадали где стояли, говорят же, что с этой философии мы обязаны заключительному этапу НТР. Но как порочное мировоззрение может повлиять на работу конкретного сотрудника, шарящего в своей области, - не понятно. Хотя... нет, понятно: влияние есть, и это - влияние Стамбула.