Комментарий #3702196

Мачете
@cheepoleno, Спасибо тебе за отзыв, милый человек, разбирающийся в киберпанке человек всё расписал! а то я уже начала терять веру в "нынешнее поколение" (саморофл если что, стебусь над своим возрастом). И внимание! У вот этого вот насквозь вторичного произведения без саундтрека, с фишечками, содранными с гитса и с много кого ещё и без хоть чего-нибудь нового рейтинг на шики на 0,10 ВЫШЕ, чем у шедевра 1995 года! Я не понимаю, то ли мы слишком оголтелые фанаты кимберпанка с СПГС, то ли массовый зритель реально не видит всех косяков сего творения выше? Главзлодей слит в первых минутах пилотной серии - ЭТО КАК ПОНИМАТЬ ВООБЩЕ? У гитса до недавнего момента такого и близко не было, интригу держали до самого конца, развязка что надо. А тут структурно с ног на голову перевернули - зачем? Так редко выходят произведения такого жанра, любимая и знающая толк в этом жанре студия и вот что мы получили. Фанфик на свои же и чужие произведения - это то, чего мы, любители киберпанка, по их мнению достойны? За мои неоправданные ожидания и общее пустое впечатление и раздраженное ощущение от потраченного впустую времени 4/10.
жалобы
Ответы
Funtik
Funtik#
@Мачете,
За мои неоправданные ожидания
"Ты не несешь ответственности за то, чего ждут от тебя другие люди. Если от тебя ждут слишком многого, то это их ошибка, а не твоя вина. "
Ричард Фейнман

PS. Если я на каждый мелкий косяк буду обращать внимание... с аниме придётся распрощаться. И вообще: при чём тут рейтинги и к чему эти сравнения с "шедевром прошлого"?
На счёт копирования "фишечек"... Да практически всё уже кто-нибудь придумал. Современным авторам при всём своём желании не удастся придумать практически ничего нового. Это уже есть в книгах или кино. "Новое —это хорошо забытое старое."
Аниме, манга и современное кино почти на 100% состоят из "адаптаций" и "заимствований". Иными словами "вторичны".
ID unknown225
ID unknown225#
@Мачете, Я не знаю, почему ваши так называемые критерии владения киберпанком кажутся такими грубыми, разве в России не хватает людей, способных читать научную фантастику?
ID unknown225
ID unknown225#
@Мачете, Вы не дали никаких достоверных оснований, прежде чем опубликовать ваши клише, а, наоборот, предыстория эпизода,предшествовавшего сериалу, заставляет нас поверить, что мир, под угрозой еще больших недостатков, должен был принять эту систему наблюдения. Вы не дали никаких убедительных оснований до того, как вы опубликовали свой клише, а, напротив,предыстория эпизода,предшествовавшего сериалу, заставляет нас поверить, что мир, рискующий еще большими недостатками, должен был принять эту систему наблюдения, и что, по сравнению с еенедостатками и недостатками, мир, очевидно, не имеющий недостатков и недостатков,многочисленный ибесчисленный, а вы даете романы, которые не имеют такой ясной и убедительной основы.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть