@Мачете, Вы не дали никаких достоверных оснований, прежде чем опубликовать ваши клише, а, наоборот, предыстория эпизода,предшествовавшего сериалу, заставляет нас поверить, что мир, под угрозой еще больших недостатков, должен был принять эту систему наблюдения. Вы не дали никаких убедительных оснований до того, как вы опубликовали свой клише, а, напротив,предыстория эпизода,предшествовавшего сериалу, заставляет нас поверить, что мир, рискующий еще большими недостатками, должен был принять эту систему наблюдения, и что, по сравнению с еенедостатками и недостатками, мир, очевидно, не имеющий недостатков и недостатков,многочисленный ибесчисленный, а вы даете романы, которые не имеют такой ясной и убедительной основы.
@Мачете, Вы не дали никаких достоверных оснований, прежде чем опубликовать ваши клише, а, наоборот, предыстория эпизода,предшествовавшего сериалу, заставляет нас поверить, что мир, под угрозой еще больших недостатков, должен был принять эту систему наблюдения. Вы не дали никаких убедительных оснований до того, как вы опубликовали свой клише, а, напротив,предыстория эпизода,предшествовавшего сериалу, заставляет нас поверить, что мир, рискующий еще большими недостатками, должен был принять эту систему наблюдения, и что, по сравнению с еенедостатками и недостатками, мир, очевидно, не имеющий недостатков и недостатков,многочисленный ибесчисленный, а вы даете романы, которые не имеют такой ясной и убедительной основы.