@Nisha_Egira, речь о милитаризации в отсутствие адекватных разделения труда и социальной жизни. Войны ради войн, разговоры о свободе в гнилом обществе, которое не обеспечивает гражданам элементарной защиты от хулиганов и мародёров, нет науки, нет адекватных объяснений, как всё скатилось в средневековье, почему процветает ручной труд в эпоху межзвёздных перелётов и тому подобное. Понятно, в 20-м веке многим фантастам казалось соблазнительной эта идея - безликие рабы, высокомерные аристократы и гордые герои с этикой ковбоев, разъезжающие на космолётах и стреляющие из бластеров.
Это произведение чуть сложнее, включает в себя определённые идеалы и политику, не спорю. Но по моему мнению, героями галактики персонажей данного произведения назвать сложно. Сеттинг просто скучный, интриги натянуты - про остальное не вижу смысла повторять.
Если и выдумывать будущее человечества, то уж по крайней мере можно постараться. Примеров много - даже не считая Ефремова. Да та же Дюна со своими несостыковками и минусами всё же использует фантастический сеттинг, исследуя неоднозначные философские проблемы.
Если Вам нравится наблюдать за историей персонажей, не обращая внимания на логику - пожалуйста, suum cuique. Понятно, каждому хочется иметь перед глазами образ идеального героя, движимого великими целями, и с простительными недостатками, но если Ваш идеал героя не совпадает с чьим-то другим, не стоит оскорбляться.
На этом сайте можно высказывать свои мнения в отзывах, верно? Прибегать же к личным оскорблениям и, более того, увязывать мои высказывания с мизогинией - с Вашей стороны низко.