вот прям как знал. Упоминание реала в данном контексте звучит как некая форма угрозы и в случае отказа с твоей стороны будет играть важную роль. Но меня интересовала твёрдость позиции.
не помню такого. Мы говорили за репорты, а моё поведение критиковать уж точно не тому кто моложе меня, хотя бы потому что опыт накапливается со временем.
На твоём примере - ты идёшь по улице и плюнул на асфальт. Подходит малый и говорит - дядя, у вас петушиная логика, плевать на асфальт где ходят люди. Ты промолчишь или ответишь ему? Если ответишь, то по твоей же логике выходит что у тебя петушиная логика.
Я сейчас не могу в примеры, хочу спать. Остальное додумай. Что касается моей логики - она мне пробила дорогу в жизнь, я с ней живу с детства и у меня всё хорошо. Не отлично, но хорошо и не было ни одной ситуации в жизни (реальной) где я был бы не прав, где я что-то не то сказал или как-то не так поступил, за что меня бы критиковали. Не было.
В целом, моё мнение такое - репорт в отдельном топике (аниме какого-то) за мат, оскорбление, оффтоп, троллинг и последующий бан я принимаю, так как там была моя вина. А в ситуации, когда оппоненту нечего сказать и он напоследок кидает репорт - считаю правильным кинуть в ответ, чтоб прояснить на примере что "действий без последствия не бывает".
К слову, с тобой такое и было - когда ты забился, не смог найти аргументы и кинул на меня репорт, и кинул его уже после того как пошли оскорбления с твоей стороны. НЕ ДО ТОГО, а УЖЕ ПОСЛЕ. Так что, у кого петушиная логика - ответ очевиден. Может и не твоими глазами, но глазами большинства (как я считаю) будет именно так