Здесь я Вам напомню, что в подобной форме ("а что если") мной тогда был задан риторический вопрос. Вы знаете, что такое риторический вопрос? Верно - это, по сути, и не вопрос вовсе, а утверждение. То есть, у меня не было доводов "а что если", а было объяснение сюжета, которое Вы упустили из виду. А это значит, что Вы в данном предложении пишите ложь обо мне. Клевещите. Ибо я уже Вам объяснял ранее, что то был риторический вопрос, но Вы продолжаете гнать пургу, как-будто не было того разговора.

Я расцениваю это как признание, ибо если бы Вы помнили об этих моментах на момент написания Вашей рецензии, то её текст был бы иным. Вывод - вы смотрели невнимательно сериал, либо у вас память как у золотой рыбки.

И тут Вам напомню, что именно Вы перевели спор из-под Вашей рецензии под мою. Так что сейчас Я обороняюсь от Ваших нападок. Роли поменялись. Теперь Вы мне треплите нервы, а не я Вам. Вы под моей рецензией, а не я под Вашей.

Вот в этом и проблема. Я-то как раз был готов признать то самое "зерно истины" и пойти на встречу (перечитайте наш спор, я в некоторых позициях с Вами соглашался), но вот только Вы, именно Вы, на всём протяжении всего спора оказывались упёртым в своей "правоте", а не я. Вы, а не я, не шли на компромиссы (я-то как раз шёл), а требовали моей безоговорочной капитуляции. В том-то и дело... Вот, я и решил предложить мир в духе: "ну, каждый остался при своём, идём дальше", но Вы продолжаете пытаться меня убедить в абсолютности Вашей позиции, хотя очевидно, абсолютностью тут и не пахнет.

Лол. Именно эти три буквы пришли на ум, читая это предложение) На этот счёт есть поговорка: "у кого что болит, тот о том и говорит". Могу ещё добавить: "не суди о других по себе"