Комментарий #2920340

Telos_Orpheus
Для меня конфликт давным-давно исчерпан сам собой. Я всё понял, другие люди всё поняли, и воскрешать тему ради того, чтобы лишний раз её закрыть - дело крайне сомнительное. Тем более, с такой-то подачей:
Но Вы опять начинаете дурить народ
Ведь чтобы "пожать руки" - нужно избавиться от таких бредовых конструкций как минимум. Иначе напрашивается подозрение, что вся эта игра в примирение запущена ради того, чтобы снова оставить за собой "последнее слово", хех. Тем более, если смотреть дальше =__=

от прихоти хочется
Но Вам тогда как минимум два человека сказали, что аргумент - дрянь, и половина Ваших доводов начиналась с "а что если" и "они могли", притом, что я давал конкретные примеры, почему именно это всё чушь на постном масле, по факту, с объяснениями без домыслов и фантазий. Ещё раз: нежелание прислушаться к доводу не делает его менее веским.

Почему Вы её всё ещё отвергаете - не понимаю
Потому что это не так. Я забыл о некоторых моментах через полгода после просмотра - что естественно - но Вы освежили их в моей памяти и я понял, что это действительно несусветная ересь, которую я оставил без внимания целенаправленно.

узреть мою правоту
Если я скажу, что повелеваю миром, а вечерами сотворяю новые Вселенные - и даже если сам поверю в это всеми фибрами души - боюсь, на деле такого всё-таки не случится)) И в том, что мою правоту некому будет поддержать - я едва ли смогу обвинить кого-либо ещё :3

поддавшись инстинкту раболепия перед авторитетом, занимают Вашу сторону
Очень по-мирному нести такую, простите, пургу на полном серьёзе и принижать тем самым как проходящего читателя, так и меня вдобавок) Вместо того, чтобы просто понять: Вы не правы и всё тут. И сериал - пустышка, и доводы о его "важнейшем моменте" - не заслуживающие никакого внимания попытки оправдать обычное отсутствие смысла. И тут не читатели виноваты, и не я.
И тут я обхожусь без обычной иронии, без сарказма или взгляда сверху вниз вроде ВСЕХ приведённых выше Ваших цитат. Говорю как есть.

Очень жаль, что Вы отвергли мою попытку примирения...
Знаете, что такое примирение? Это когда две стороны говорят: "да, мы были в чём-то неправы, да, в вашей позиции есть зерно истины". Когда же одна сторона врывается в шатёр другой через год после войны и говорит, мол, "нет, вы, конечно, все сплошь дегенераты и сволочи, и вот тогда нам зря пытались доказать, что людей сжигать на кострах это плохо - просто невнимательно слушали заветы нашего языческого бога! - но, так уж и быть, мы пришли к вам, дремучим, мириться!" - это всё-таки нечто иное)) Вот Вы бы протянули руку таким мирильщикам?) Или покрутили пальцем у виска и плюнули им под ноги?)

Знаете, как это называется на самом деле? Популизм. Попытка сделать хорошую мину при плохой игре и получить хоть какие-то очки в свою пользу. Но нет - оно не так работает. Не так.

Так что ли?
И - нет, это тоже не так. Он крайне любезно предлагает мне сберечь нервы и время, воздержавшись от спора с глухим и слепым оппонентом, настолько уверившимся в собственной мифической правоте, что зиккурат вокруг неё не пробить никакими таранами и не обойти никакими уговорами. Но я моральный мазохист и мне как-то всё равно - ещё один раунд держать на этом пустом поприще, или двадцать один)
У каждой монеты - несколько сторон. И вовсе необязательно постоянно пялиться только на одну, хех :3
Ответы
Draculius
Draculius#
и половина Ваших доводов начиналась с "а что если" и "они могли"
Здесь я Вам напомню, что в подобной форме ("а что если") мной тогда был задан риторический вопрос. Вы знаете, что такое риторический вопрос? Верно - это, по сути, и не вопрос вовсе, а утверждение. То есть, у меня не было доводов "а что если", а было объяснение сюжета, которое Вы упустили из виду. А это значит, что Вы в данном предложении пишите ложь обо мне. Клевещите. Ибо я уже Вам объяснял ранее, что то был риторический вопрос, но Вы продолжаете гнать пургу, как-будто не было того разговора.

Я забыл о некоторых моментах через полгода после просмотра - что естественно
Я расцениваю это как признание, ибо если бы Вы помнили об этих моментах на момент написания Вашей рецензии, то её текст был бы иным. Вывод - вы смотрели невнимательно сериал, либо у вас память как у золотой рыбки.

И - нет, это тоже не так. Он крайне любезно предлагает мне сберчь нервы и время,
И тут Вам напомню, что именно Вы перевели спор из-под Вашей рецензии под мою. Так что сейчас Я обороняюсь от Ваших нападок. Роли поменялись. Теперь Вы мне треплите нервы, а не я Вам. Вы под моей рецензией, а не я под Вашей.

примирение? Это когда две стороны говорят: "да, мы были в чём-то неправы, да, в вашей позиции есть зерно истины"
Вот в этом и проблема. Я-то как раз был готов признать то самое "зерно истины" и пойти на встречу (перечитайте наш спор, я в некоторых позициях с Вами соглашался), но вот только Вы, именно Вы, на всём протяжении всего спора оказывались упёртым в своей "правоте", а не я. Вы, а не я, не шли на компромиссы (я-то как раз шёл), а требовали моей безоговорочной капитуляции. В том-то и дело... Вот, я и решил предложить мир в духе: "ну, каждый остался при своём, идём дальше", но Вы продолжаете пытаться меня убедить в абсолютности Вашей позиции, хотя очевидно, абсолютностью тут и не пахнет.

Попытка сделать хорошую мину при плохой игре и получить хоть какие-то очки в свою пользу
Лол. Именно эти три буквы пришли на ум, читая это предложение) На этот счёт есть поговорка: "у кого что болит, тот о том и говорит". Могу ещё добавить: "не суди о других по себе" :)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть