Плюсы и минусы - это основная система, но есть ещё и дополнительная, насколько мне известно - и в ней последним доводом становится мнение ответственного за это дело человека, дай ему Б-г здоровья. Просто ко второму варианту обычно прибегать не приходится в силу очевидных причин - мало кому хватает фантазии выдать очевидный троллетреш под видом рецензии. И, к слову, у автора, на работу которого я сослался, все три рецензии находятся в оффтопе, хотя соотношение "да/нет" в них не 1/5 и близко.

Утрировать-то зачем, право слово?) Нет, сюжет там далеко не идеальный, а в оригинальном прочтении 80-х годов - ещё и наивный донельзя в силу очевидных причин. Но "Гандам" в своём первозданном виде, со всеми оплошностями - это веха японской анимации, которая заложила фундамент современных представлений о жанре меха и при всех своих упущениях никогда не скатывалась до кромешного бреда вселенной "Серафа". А та сюжетная линия, которую автор протянул через года до сих пор - это вообще титанический труд, заслуживающий грандиозной точки и самого тёплого признания. Сравнивать всё это с сериалом-однодневкой, на мой взгляд, как-то даже неуместно.

Хм?.. Искажённый какой-то взгляд. В цитате же русским по белому написано: "писал просто для себя, под ощущения". К чему это выборочное передёргивание, когда всё уже сказано: я вообще не опирался ни на чьё мнение и не имел представления о вкусах местного сообщества, когда садился за ту рецензию. Получил массу положительных впечатлений от просмотра, сделал вывод, оглядываясь на историю саги - написал. Зачем Вам искать двойное дно там, где его нет - вопрос на миллион.

С тем же успехом я могу сказать, что ЦА "Серафа" - это девочки-припевочки до 15 лет, которые просто не читают рецензии потому что это скучно и фу-фу-фу. Аргумент с тем же весом, к слову. А может, даже и большим - поскольку именно милашная половина местного народонаселения может обеспечивает прорывы для всяких "Норагами" этсетера)
А так... Я сейчас одну историю приведу - немного не в тему, но ощущения те же. Вот есть вселенная "Warhammer 40k", и по её мотивам одна контора обещалась сделать массовую и невообразимо шикарную онлайн-игру. Прошло сколько... 5 лет. И вместо аналога "ВоВ" по "Вахе" они выдали убогий сессионный шутер без смысла, баланса и радости, отчего 95% массы игроков на проект плюнула и ушла заниматься другими делами. Но ведущий разработчик всё равно уверен, что они сделали потрясающий продукт - и люди пока просто не покупают его, чтобы дождаться удобного случая. Но так-то у него есть тысячи игроков на серверах и миллионы восторженных отзывов - конечно, же, их нет, но они есть. В альтернативной реальности. А на деле - сырая дрянь, от которой со временем отвернулись даже самые преданные фанаты.
Разумеется, аллюзия не прямая - но, думаю, интересная :3

А есть Шекспир: "Роза пахнет розою, хоть розой назови её, хоть нет". И я при всём желании не могу развидеть всю эту ерунду, которую обозначил в рецензии, и разглядеть за очевидно плохим фасадом то, чего там нет! И тем более - принять на веру фальшивых, омерзительных персонажей, проникнуться их пришитой белыми нитками мотивации! Потому что назвать всё это по-другому можно, но факта этим не изменить! Нелогичная дрянь - даже в отрыве от "Серафа" - и есть нелогичная дрянь, как ни пытайся назвать отсутствие простейшей логики глубиной или сюжетным ходом.

Не обижают, но вызывают недоумение. Я здесь, на Шики, провёл уже немало времени - и впервые удостоился такого удивительного сравнения. Казалось, уж что-что, а репутация моя в этом плане довольно очевидна: спорить люблю - да; сарказмом балуюсь - тоже бывает; дивлюсь самодурству некоторых местных оло-ло-пафосных-торчков - да с горкой. Но чтоб обвинение в троллинге получить - да за рецензию, результат вложенных пота и крови - это перебор хD "Я слишком стар для этого дерьма!" и не нуждаюсь в самоутверждении за счёт чьих-либо нервов.

Если бы у "Серафа" были существенные плюсы - то есть реальные плюсы, кроме действительно интересного художественного подхода - тут было б что обсуждать. Но я их не вижу. И с радостью принял бы хоть один - который не смог бы аргументированно опровергнуть - чтобы пересмотреть представления о франшизе, но в наличии таковых я просто по-человечески сомневаюсь.
И, на секундочку, 5 из 10 - это самая нейтральная оценка из возможных, которую, повторюсь, при создании рецензии я поднял на 1 относительно выставленного мной лично балла. Середняк. Троечка. Не кол, но и не четвёрка. За что там повышать? За то, чего нет?..

А Вы, стесняюсь спросить, смотрели, как корявый белый Гандам наступает на нелепейшего чёрно-фиолетового робота, кривились от качества графики, но жаждали узнать, что будет дальше? Или кричали "Камилль, какой же ты мерзкий герой!" в продолжении? Следили за похождениями коварной, но притягательной Хаман Карн в "ZZ"? Или, может, задавались вопросом - какого чёрта финал "Контратаки Чара" сведён к действительно проникновенному, но неуместному морализаторству?.. Я - да. Я прошёл этот путь шаг за шагом. Кривясь и улыбаясь, не зная, смотреть ли дальше, или поискать что другое. И могу сказать, что "Юникорн" действительно производит огромное, неизгладимое впечатление даже на человека, который никогда не фанател от франшизы и видел все её плюсы и минусы - и это притом, что он является самостоятельной величиной фантастического уровня и качества! Это десятка! Событие, которых не случится ещё очень долгое время! Действительно, мой взгляд на этот фильм отчасти продиктован эмоциями - но ведь эмоции тоже нужно уметь вызывать, к этому нужно подводить и подталкивать! А не просто говорить: "Вот ты должен за эту пустышку переживать, потому что мы так хотим". Эмоционально, технически, графически - "Юникорн" почти безукоризненно хорош. Там тоже есть штампы - но обыграны они достаточно грамотно, чтобы не застилать глаза. Есть проблемы - и я их обозначил. Но больше придраться не к чему. Так какого ж лешего мне не оценивать его соответствующе? О.о