@Дмитрий Смыслов, это в принципе ничего не значит. Что конкретно может сделать монарх в Великобритании и почему не делает - вот и основной вопрос. Даже если сделать он может всё, что угодно (и то это не так), он не будет это делать. Потому что в существующей системе этого просто не поймут. Не по традиции это. Поэтому монархия там большей частью техническая.
@Sfairat, @zmej1987, конкретно монарх может пойти против парламента наложив вето на его решение, да. Просто Королева не часто этим правом пользуется. @-_-, ничто ей не помешает наложить вето на решение о урезании её власти, да. @zmej1987, Австралия и Канада являются союзниками Британии, если Британия вступит в какую0либо войну - они её поддержат, защищая свою Королеву, этого мало? Испания "Король выставляет кандидата на пост главы правительства", Швеция "Король обладает неприкосновенностью перед законом, то есть не может быть привлечён к ответственности за свои поступки в соответствии с уголовным правом, Он является председателем Консультативного внешнеполитического комитета" - спасибо за статьи, а вот в статье про Бельгию короля забыли - сволочи, да.
@Дмитрий Смыслов, это в принципе ничего не значит. Что конкретно может сделать монарх в Великобритании и почему не делает - вот и основной вопрос.Даже если сделать он может всё, что угодно (и то это не так), он не будет это делать. Потому что в существующей системе этого просто не поймут. Не по традиции это. Поэтому монархия там большей частью техническая.
@Дмитрий Смыслов