@Дмитрий Смыслов, в Великобритании монархическая власть только техническая. Сюда можно записать некоторые арабские страны, там тоже своеобразная и действующая монархия.

@Дмитрий Смыслов, "Королева царствует, но не правит. Не правит, но пользуется авторитетом" Английская пословица. Как раз такие страны - не интересуют. Интересует власть реальная. Испания, Швеция. В Канаде монархом является английская королева, которая даже своей то страной не правит. Бельгия. Австралия - то же, что и с Канадой. Ни одно не подходит под определение нормальной монархии, где реальная власть принадлежит монарху.
Мы про монархию, а не про диктатуру (если даже такой термин применим к Белоруссии).
Разумеется нет, но тут речь идет о смене государственной машины целиком. И только в ситуации, когда государство перестало служить общественным целям. И только в ситуации, когда от действий государства страдает всё общество. Твое утверждение и мой вопрос касаются ситуации, когда человек имеет право убить чиновников, с которыми он не согласен, в частном порядке. Напоминаю: А в декларации независимости даже прописано, что мирные методы были испробованы и не принесли желаемого результата.
P.S. Чтоб было совсем понятно. Интересуют страны, где король реально управляет хотя бы одной из трех ветвей власти: исполнительной, законодательной или судебной.