Комментарий #2133995

AntyXrist0
Отвращение к чему-то может провоцировать страх, страх тоже может провоцировать отвращение, но отвращение без страха - это не фобия

ну хз-хз, хоть я и люблю почитать про психологию, но времени особо нету "глубоко" ее изучить, так что спорить о том, чего не очень хорошо знаю, не буду. Хотя мое предположение в том, что я все же в некой степени испытываю "страх", пусть и не панический, а слабенький, потому он и вызывает у меня "отвращение", как одну из форм защитной реакции.

Использования же слово "гомофобия" является одним из столпов гомопропаганды, когда происходит подмена понятий, где естественное отвращение к ненормальному, с биологической точки зрения, поведению, подменяют на иррациональный страх к оному, тем самым эффективно возводя объективное мнение в бред сумасшедшего в прямом смысле слова, и как следствие, по иронии, охарактеризую человека испытывающее это самое отвращение как ненормального.
Не считаю подобное чем-то ужасным, как раз из-за того, что подобное позволяет еще легче отделить человека "индивидуально мыслящего" от человека "коллективно мыслящего". Ну не буду засорять тему большим коммента. посвященными "мне любимому".

Во-первых, как работодатель мог это узнать, если конечно работник не бравировал этим?
Легко, он мог пойти в кафе выпить чашечку кофе утром и случайно заметить как его работник например целуется с другим парнем,(или девушкой, если речь идет про работницу), И я не отрицаю, что многих людей, который увольняли из-за мелочей, не относящихся к "профессионализму", и да, я не признаю, что надо кидаться их защищать, все же тут больше страдает сам работодатель, ведь на место "профессионала, который не понравился" может прийти "дилетант, который понравился". Просто я к тому, что "где есть Инь, всегда есть Янь". В лбом конфликте, каких бы масштабов он не был, виноваты обе стороны, но почему-то чаще страдают обычно те, кто к конфликту не причастен
Во второй радуги было на порядок меньше, хотя там при неудачном выборе диалога(просто ткнув в невинную фразу, но с засадой от разработчиков) можно было получить реальную гомосятину.
Просто тогда ЛГБТ не набрало еще такие обороты, следовательно введение гомосексуальных отношений было скорее инициативой разработчика, что как раз и объясняет "диалоги-ловушки"( я тоже разок попал в такую, с Андерсоном, или как его звали не помню, зато потом и раскрашенного эльфа обходил стороной:lol:). А в случае с третьей часть "инициатива разработчика" совпала с активной ЛГБТ-пропагандой, что и позволило им действовать более "открыто".
Марвел же вряд ли такое сделает, как и ДиСи, фанатская база у них обильная
После последних событий, я бы не был бы в этом так уверен.
А я уверен, так как отчасти тоже фанат комиксов Марвела и любитель комиксов ДиСи. И большая часть фанатов любит даже не столько сами комиксы,, игры и фильмы, сколько персонажей, вроде Капитана Америки, Бетмена или Спайди, у которых история имеет больше годов чем возраст самих фанатов, попытка внести сильные коррективы в их характер(а изменение ориентации, ето ну очень сильное изменение) встретит бурным протестом, впоследствии чего многие фанаты перестанут быть фанатами, следовательно и прибыли не будет. С фильмами ситуация похожая, хотя и более гибкая, но киновселеная марвела одна на все фильмы, где уже расставлены "ориентации" героев, в Фоксе чуть "более опасная" из-за того, что у них с каждой часть прибавляется все больше новых персонажей, хотя сама идея "людей Икс" что в фильмах, что в комиксах как раз в том, что "большинство" испытывает "бурный негатив и агрессию" по отношению к "меньшеству" , так что там предсказывать не берусь, а вот в случае Сони, они точно не превратят паучка в гея, лишь по той причине, что девушки паучка играют очень большую роль в жизни Паркера, ето все равно что на "заниженной приоре участвовать в гонках по бездорожью". Сделать можно, но результат будет ужасен, да и смысла нет. Хотя в комиксе про паучка в одном из номеров были парочку страниц "ЛГБТ-пропаганды", где все без исключения аплодировали и пускали слезы радости и умиления при свадьбе двух геев.
Уверен? А вот история древней Греции указывает на обратное
Не силен в истории, если не сложно, можешь написать про что именно ты имел в виду?

так же как и многочисленные эпизоды растления малолетних священниками гомосексуалистами.
Честно не буду тут писать свое отношение к церкви и священникам, вроде такое запрещено правилами сайта, но достаточно глянуть на мой ник, и можно догадаться о моем отношении к подобным людям
Сам понимаешь, в случае того каменщика они бы и так нашли к чему докопаться, просто потому что вся эта история с гей-порно на компе, про которое не известно каким образом кому-то стало известно, белыми нитками шита.
Ну если учитывать что он проработал там около трех лет, неплохо выполнял свою работу, без "косяков", вел себя спокойно, не вызывая раздражение у других работников и начальства, да и деньги ему за часть выполненной работы все же отдали, то тут как раз вина в том, что его начали считать за гомика.
В борьбе за права нет ничего плохого, проблема в том, что то, что сейчас пошло - это не борьба за права, это борьба за привилегии. И судя по тому, как оно разворачивается, меня не покидает чувство, что так оно и задумывалось.
сейчас да, но начиналось все именно с того, что "недо-парни" в стрингах и чулках ходили толпой по улицам, требуя того, что бы к ним относились так же как и к остальным людям. Борьба же за привилегии объясняется одним из шаблонов человеческого мышления "я хочу такого же отношения с себе как и к остальным, но только в два раза лучше"
О-о-о, разработчиков ведьмака много в чем обвиняли, в сексизме, потому что у них в ведьмаке слишком красивыми нарисованы девушки, дескать изображают их как сексуальный объект, в расизме, потому что там нет негров, монголоидов и других раз привычных амерам
Амерам мне кажется даже повод не особо нужен, что бы попробовать кого-то обвинить в чем-то, касающегося "равноправия", ну ладно наличие лишь красивых девушек в мире игры еще можно с натяжкой обвинить в сексизме, но вот то, что зомби не должны быть неграми, при условии что вирус заражает всех людей, якобы то расизм, как раз и является за гранью даже Порядка и Хаоса, а не только Добра и Зла.
Если бы, они то как раз не вымрут.
Они как раз и вымрут, сомневаюсь что они смогут прожить более 100 лет:lol:

Законно никто на мобильниках и перфораторах не женится.
Я заметил, что много людей слишком "превозносят" официальный брак, хотя лично для меня кроме как лишнего гемороя с бумагами отличий особых нет

Признание возможности заключения однополых браков конституционным правом несет за собой тяжелые и долгоиграющие последствия для общества.
мне кажется все же есть некие "скрытые" мотивы для подобного у правительства, сомневаюсь, что они стали бы просто так раскидываться деньгами. Может дело в перенаселении нашего земного шарика, или такой обманный маневр, что бы настроить еще больше ранее равнодушных людей к гомосексуалистам, после чего резко "ученые докажут, что гомосексуальные отношения могут привести к концу света через 50 лет", после чего любые гомосексуальные отношения станут "особо тяжким преступлением" либо еще какой "сакральный" смысл, недоступный "простым смертным" вроде нас. Ну или они просто сходят с ума от скуки, потому и занимаются всякой "иррациональной" деятельностью, как и наше правительство:tea2:
Тут можно конечно последовать твоим взглядам аля "моя хата с краю", но лично мне жаль этих детей, их психику и их здоровье, ипп еще никто не отменял
Не обязательно их психика может пострадать, ведь даже серийный маньяк, может дома с родными быть самим воплощение "идеального родителя", а "самый обычный человек" оказаться тем, кто всячески портит ребенка, избивает его или занижает его самооценку, что по мне намного более "опасно", чем лицезрение "двух пап" или "двух мам", тут может быть таже ситуация, что и у девочек воспитанных отцом-одиночкой, или мальчиков матерью-одиночкой.
когда просто неодобрение однополых браков может приравниваться к hate speech и наказываться соответственно.
Я думаю тут все же зависит от резкости высказывания. Например если сказать "мнени не по нраву однополая связь" то ты просто высказываешь свое мнение относительно себя и своих взглядов, что не запрещено, а если сказать "Ты меня немного раздражаешь из-за того,что ты гей" то ето уже можно посчитать оскорблением, хотя и является тем же высказыванием своего мнения. Подобные мне люди всегда найдут лазейку, что бы высказать свое недовольство чем-либо, а остальные пусть учатся их находить, неплохая зарядка для "заштампованных" мозгов:evil
Ответы
Shir0
Shir0#
ну хз-хз, хоть я и люблю почитать про психологию, но времени особо нету "глубоко" ее изучить, так что спорить о том, чего не очень хорошо знаю, не буду.
Ну определения есть, цитатаы я написал, ты их сам можешь всегда проверить, если не веришь мне. :dunno:
Не считаю подобное чем-то ужасным, как раз из-за того, что подобное позволяет еще легче отделить человека "индивидуально мыслящего" от человека "коллективно мыслящего".
Ну это со стороны хорошо на все это смотреть, а когда тебя "обложили", то все же хочется, чтобы подобный несуразицы не было, хотя бы потому, что процент усилий затраченный на выкручивания из ситуации будет другой.
Легко, он мог пойти в кафе выпить чашечку кофе утром и случайно заметить как его работник например целуется с другим парнем,(или девушкой, если речь идет про работницу),
Звучит то оно конечно правдоподобно, но маловероятно. Люди на самом деле редко открыто проявляют свою чувства на публике таким образом, чтобы сделать по этому сколько-нибудь однозначный вывод.
Просто я к тому, что "где есть Инь, всегда есть Янь". В лбом конфликте, каких бы масштабов он не был, виноваты обе стороны, но почему-то чаще страдают обычно те, кто к конфликту не причастен
Попомни мои слова, крайности в суждениях не доводят до добра. Это я к тому, что из подобных правил есть исключения, и куда более часто встречающиеся, чем хотелось бы многим.
я тоже разок попал в такую, с Андерсоном, или как его звали не помню, зато потом и раскрашенного эльфа обходил стороной
Во-во, я тоже в свое время в этого Андресона "вляпался"...(
Не силен в истории, если не сложно, можешь написать про что именно ты имел в виду?
Погугли на тему педерастии в древней Греции, желательно на западных ресурсах, там подробнее написано. Мне, если честно лень сейчас искать конкретные материалы.
Ну если учитывать что он проработал там около трех лет, неплохо выполнял свою работу, без "косяков", вел себя спокойно, не вызывая раздражение у других работников и начальства, да и деньги ему за часть выполненной работы все же отдали, то тут как раз вина в том, что его начали считать за гомика.
Старнно все это. Сам понимаешь, для меня, как для человека с критическим мышлением больше вопросов чем ответов, как вообще узнали, откуда слухи пошли и.т.д...? Как я уже сказал, больше похоже на то, что нужен было повод, и его нашли.
сейчас да, но начиналось все именно с того, что "недо-парни" в стрингах и чулках ходили толпой по улицам, требуя того, что бы к ним относились так же как и к остальным людям.
Ты сам бы к парням в чулках и стрингах стал бы отностися как и к остальным людям. Даже если абстрагироваться от личных взглядов на приемлемость той или иной сексуальной ориентации, то все равно подобный внешний вид ставит под вопрос адекватность людей, выглядящих подобным образом.
Я заметил, что много людей слишком "превозносят" официальный брак, хотя лично для меня кроме как лишнего гемороя с бумагами отличий особых нет
Так мы про бумажки и прочие тому подобные аспекты и говорим. Речь ведь не о морально этической стороне вопроса.
мне кажется все же есть некие "скрытые" мотивы для подобного у правительства, сомневаюсь, что они стали бы просто так раскидываться деньгами.
Сложно сказать, я за свою жизнь убедился только в одном, что люди могут быть сказочно глупы, и к сожаление, участь быть дураком, не обошла многих правителей этого мира. Впрочем, добавлю, что когда у тебя все хорошо, и ты распоряжаешься чужими деньгами, иногда думать вообще не хочется, а вот напидать себе политических очков очень даже.
Не обязательно их психика может пострадать, ведь даже серийный маньяк, может дома с родными быть самим воплощение "идеального родителя", а "самый обычный человек" оказаться тем, кто всячески портит ребенка, избивает его или занижает его самооценку, что по мне намного более "опасно", чем лицезрение "двух пап" или "двух мам", тут может быть таже ситуация, что и у девочек воспитанных отцом-одиночкой, или мальчиков матерью-одиночкой.
Не корректно сравнивать редкие крайности одной социально группы с нормой у другой. Все гомосексуальные пары ведут однополую половую жизнь, но среди очень немногих гетеросексуальных пар оказываются маньяки/психи/садисты. Родители одиночки не несут такого вреда для психики детей, как двое одинаковых родителей из-за того, что нет видимой девиации гендерного поведения, с которой ребенок будет брать пример. Другими словами, мать одиночка или отец одиночка, ведут себя как обычная женщина и обычный мужчина, чего не скажешь о гомосексуалистах. Плюс, как я уже сказал - ипп, у гомосексуалистов шанс быть инфицированным какой-то редкой гадостью вроде ВИЧ значительно выше чем у нормальных людей.
Например если сказать
В данном случае я пишу именно, про отрицательное отношение к однополым бракам или про неодобрение оных.
Подобные мне люди всегда найдут лазейку, что бы высказать свое недовольство чем-либо, а остальные пусть учатся их находить, неплохая зарядка для "заштампованных" мозгов:evil
А зачем сознательно вырывать себе зубы, чтобы потом учится кусаться деснами? :lol: Я смысла тратить лишнии усилия не вижу, как и повода для гордости в подобной ситуации.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть