Комментарий #2133811

Shir0
Ну может быть, хотя я давненько прочитал, что "фобии" проявляются не только в виде "потеря сознания от страха", а некоторые фобии вызывают скорее отвращение, тошноту, желание оказать как можно дальше от источника "фобии", потому и считаю что у меня скорее "гомофобия", так как я не вижу "осознательных" причин такой реакции, так как я самое воплощение толерантности, который даже маньяков и самоубийц считает не за "отбросов" а за людей.
Тогда выкинь книжку, в который ты это прочитал. Фобия в медицинском словаре Стедмана определяется как сильный, ненормальный или иррациональный страх чего бы то ни было(An intense, abnormal, or illogical fear of a specified thing). В международном классификаторе болезней всемирной организации здравоохранения последней редакции фобия, а точнее тревожно-фобические расстройства, определяются как группа расстройств в которых страх вызывается только в случае, или преимущественно, в конкретных хорошо определенных ситуациях, не представляющих опасности.(F40 A group of disorders in which anxiety is evoked only, or predominantly, in certain well-defined situations that are not currently dangerous.) И так по сути везде, фобия не считается фобией, если в ней не присутствует страх перед чем-то. Отвращение к чему-то может провоцировать страх, страх тоже может провоцировать отвращение, но отвращение без страха - это не фобия. Использования же слово "гомофобия" является одним из столпов гомопропаганды, когда происходит подмена понятий, где естественное отвращение к ненормальному, с биологической точки зрения, поведению, подменяют на иррациональный страх к оному, тем самым эффективно возводя объективное мнение в бред сумасшедшего в прямом смысле слова, и как следствие, по иронии, охарактеризую человека испытывающее это самое отвращение как ненормального.
Но тут есть толика вины на тех работодателях, которые раньше могли уволить даже отличного специалиста, который хорошо выполнял свою работу лишь за то, что он встречался и спал с представителем своего пола.
Во-первых, как работодатель мог это узнать, если конечно работник не бравировал этим? Во-вторых, мало ли кого еще работодатель несправедливо уволил, на всех обиженных теперь будем вводить квоты, или гомосексуалисты обладают каким-то исключительным правом? В-третьих, я не понимаю каким образом от этого станет легче некогда уволенным гомосексуалистам, а вот общество в целом от этого пострадает. Да и вообще, следуя подобной логике, России и Израилю нужно открыть концентрационные лагеря, а Германии выделить туда часть населения для переработки.
Биовары вообще еще со времен второй части прославились своей "гомо-любовью"
Во второй радуги было на порядок меньше, хотя там при неудачном выборе диалога(просто ткнув в невинную фразу, но с засадой от разработчиков) можно было получить реальную гомосятину.
Марвел же вряд ли такое сделает, как и ДиСи, фанатская база у них обильная
После последних событий, я бы не был бы в этом так уверен.
А вся ета суета с ЛГБТ-движениями является последствием их глупой "войны", которую к слову начали те, кто считает геев "выродками, которых надо сажать на кол".
Уверен? А вот история древней Греции указывает на обратное, так же как и многочисленные эпизоды растления малолетних священниками гомосексуалистами. Хотя, суть не в этом, я в принципе считаю, что то, такой подход контр-продуктивный, потому что мы живем сейчас, а прошлое - это прошлое.
Для примера: в стоительной бригаде где я сейчас работаю одного неплохого каменщика за три дня загнобили так, что он бросил работу даже не забрав денег лишь за то, что пошел слушок, будто у него на компе было гейское порно. Да и меня иногда любят "поприкалывать" на ету тему из-за того, что у меня нет девушки и я покрасил волосы, ну не суть.
Сам понимаешь, в случае того каменщика они бы и так нашли к чему докопаться, просто потому что вся эта история с гей-порно на компе, про которое не известно каким образом кому-то стало известно, белыми нитками шита. Кроме того, есть огромная разница между тем, когда что-то подобное исходит от какой-то социальной группы или ее отдельных индивидов и тем, когда оно спускается из государства.
Я сейчас про то, что подобных случаев наверняка было больше тысячи, а то и десятков тысяч. Естественно нашлись е, кто решил побороться за свои "права", естественно выбрав "агрессивный" способ с парадами, попытками навязать свое мнение, что вызвало еще больше ненависти .
В борьбе за права нет ничего плохого, проблема в том, что то, что сейчас пошло - это не борьба за права, это борьба за привилегии. И судя по тому, как оно разворачивается, меня не покидает чувство, что так оно и задумывалось.
разработчиков "ведьмака" обвинили в сексизме из-за изображения полуголой девушки-киборга в одном из трейлеров к их новой игре про киберпанк
О-о-о, разработчиков ведьмака много в чем обвиняли, в сексизме, потому что у них в ведьмаке слишком красивыми нарисованы девушки, дескать изображают их как сексуальный объект, в расизме, потому что там нет негров, монголоидов и других раз привычных амерам(вот это вообще за гранью добра и зла).
Так что пусть себе играют в "защитников справедливости и равноправия", лет через сто все равно повымирают, если не додумаются менять свою "политику"
Если бы, они то как раз не вымрут.
Кстати а чем помешает для "гетеросексуального" человека официальная свадьба двух "гомосексуалов"?
Я же уже написал, прочитай еще раз мои сообщения внимательно. Признание возможности заключения однополых браков конституционным правом несет за собой тяжелые и долгоиграющие последствия для общества. Экономические, потому что государство всячески поощряет браки, налоговые льготы, особое мед обслуживание, всякие там программы развития, потому что государству нужны разнополые браки, потому что они положительно влияют на демографическую ситуацию, теперь же к этому примазались еще гомосексуалисты. А как я говорил, бюджет не резиновый, кому-то может и не хватить. Социальные, когда однополые браки уравниваются с разнополыми в праве опекунства и усыновления детей.(Тут можно конечно последовать твоим взглядам аля "моя хата с краю", но лично мне жаль этих детей, их психику и их здоровье, ипп еще никто не отменял), когда просто неодобрение однополых браков может приравниваться к hate speech и наказываться соответственно. Так можно и дальше продолжать
некоторые на собаках или мобильниках с ноутбуками женятся, а некоторые может и за "индивидуально-модернизированный" перфоратор замуж выходят, что тут такого.
Законно никто на мобильниках и перфораторах не женится.
Ответы
AntyXrist0
AntyXrist0#
Отвращение к чему-то может провоцировать страх, страх тоже может провоцировать отвращение, но отвращение без страха - это не фобия

ну хз-хз, хоть я и люблю почитать про психологию, но времени особо нету "глубоко" ее изучить, так что спорить о том, чего не очень хорошо знаю, не буду. Хотя мое предположение в том, что я все же в некой степени испытываю "страх", пусть и не панический, а слабенький, потому он и вызывает у меня "отвращение", как одну из форм защитной реакции.

Использования же слово "гомофобия" является одним из столпов гомопропаганды, когда происходит подмена понятий, где естественное отвращение к ненормальному, с биологической точки зрения, поведению, подменяют на иррациональный страх к оному, тем самым эффективно возводя объективное мнение в бред сумасшедшего в прямом смысле слова, и как следствие, по иронии, охарактеризую человека испытывающее это самое отвращение как ненормального.
Не считаю подобное чем-то ужасным, как раз из-за того, что подобное позволяет еще легче отделить человека "индивидуально мыслящего" от человека "коллективно мыслящего". Ну не буду засорять тему большим коммента. посвященными "мне любимому".

Во-первых, как работодатель мог это узнать, если конечно работник не бравировал этим?
Легко, он мог пойти в кафе выпить чашечку кофе утром и случайно заметить как его работник например целуется с другим парнем,(или девушкой, если речь идет про работницу), И я не отрицаю, что многих людей, который увольняли из-за мелочей, не относящихся к "профессионализму", и да, я не признаю, что надо кидаться их защищать, все же тут больше страдает сам работодатель, ведь на место "профессионала, который не понравился" может прийти "дилетант, который понравился". Просто я к тому, что "где есть Инь, всегда есть Янь". В лбом конфликте, каких бы масштабов он не был, виноваты обе стороны, но почему-то чаще страдают обычно те, кто к конфликту не причастен
Во второй радуги было на порядок меньше, хотя там при неудачном выборе диалога(просто ткнув в невинную фразу, но с засадой от разработчиков) можно было получить реальную гомосятину.
Просто тогда ЛГБТ не набрало еще такие обороты, следовательно введение гомосексуальных отношений было скорее инициативой разработчика, что как раз и объясняет "диалоги-ловушки"( я тоже разок попал в такую, с Андерсоном, или как его звали не помню, зато потом и раскрашенного эльфа обходил стороной:lol:). А в случае с третьей часть "инициатива разработчика" совпала с активной ЛГБТ-пропагандой, что и позволило им действовать более "открыто".
Марвел же вряд ли такое сделает, как и ДиСи, фанатская база у них обильная
После последних событий, я бы не был бы в этом так уверен.
А я уверен, так как отчасти тоже фанат комиксов Марвела и любитель комиксов ДиСи. И большая часть фанатов любит даже не столько сами комиксы,, игры и фильмы, сколько персонажей, вроде Капитана Америки, Бетмена или Спайди, у которых история имеет больше годов чем возраст самих фанатов, попытка внести сильные коррективы в их характер(а изменение ориентации, ето ну очень сильное изменение) встретит бурным протестом, впоследствии чего многие фанаты перестанут быть фанатами, следовательно и прибыли не будет. С фильмами ситуация похожая, хотя и более гибкая, но киновселеная марвела одна на все фильмы, где уже расставлены "ориентации" героев, в Фоксе чуть "более опасная" из-за того, что у них с каждой часть прибавляется все больше новых персонажей, хотя сама идея "людей Икс" что в фильмах, что в комиксах как раз в том, что "большинство" испытывает "бурный негатив и агрессию" по отношению к "меньшеству" , так что там предсказывать не берусь, а вот в случае Сони, они точно не превратят паучка в гея, лишь по той причине, что девушки паучка играют очень большую роль в жизни Паркера, ето все равно что на "заниженной приоре участвовать в гонках по бездорожью". Сделать можно, но результат будет ужасен, да и смысла нет. Хотя в комиксе про паучка в одном из номеров были парочку страниц "ЛГБТ-пропаганды", где все без исключения аплодировали и пускали слезы радости и умиления при свадьбе двух геев.
Уверен? А вот история древней Греции указывает на обратное
Не силен в истории, если не сложно, можешь написать про что именно ты имел в виду?

так же как и многочисленные эпизоды растления малолетних священниками гомосексуалистами.
Честно не буду тут писать свое отношение к церкви и священникам, вроде такое запрещено правилами сайта, но достаточно глянуть на мой ник, и можно догадаться о моем отношении к подобным людям
Сам понимаешь, в случае того каменщика они бы и так нашли к чему докопаться, просто потому что вся эта история с гей-порно на компе, про которое не известно каким образом кому-то стало известно, белыми нитками шита.
Ну если учитывать что он проработал там около трех лет, неплохо выполнял свою работу, без "косяков", вел себя спокойно, не вызывая раздражение у других работников и начальства, да и деньги ему за часть выполненной работы все же отдали, то тут как раз вина в том, что его начали считать за гомика.
В борьбе за права нет ничего плохого, проблема в том, что то, что сейчас пошло - это не борьба за права, это борьба за привилегии. И судя по тому, как оно разворачивается, меня не покидает чувство, что так оно и задумывалось.
сейчас да, но начиналось все именно с того, что "недо-парни" в стрингах и чулках ходили толпой по улицам, требуя того, что бы к ним относились так же как и к остальным людям. Борьба же за привилегии объясняется одним из шаблонов человеческого мышления "я хочу такого же отношения с себе как и к остальным, но только в два раза лучше"
О-о-о, разработчиков ведьмака много в чем обвиняли, в сексизме, потому что у них в ведьмаке слишком красивыми нарисованы девушки, дескать изображают их как сексуальный объект, в расизме, потому что там нет негров, монголоидов и других раз привычных амерам
Амерам мне кажется даже повод не особо нужен, что бы попробовать кого-то обвинить в чем-то, касающегося "равноправия", ну ладно наличие лишь красивых девушек в мире игры еще можно с натяжкой обвинить в сексизме, но вот то, что зомби не должны быть неграми, при условии что вирус заражает всех людей, якобы то расизм, как раз и является за гранью даже Порядка и Хаоса, а не только Добра и Зла.
Если бы, они то как раз не вымрут.
Они как раз и вымрут, сомневаюсь что они смогут прожить более 100 лет:lol:

Законно никто на мобильниках и перфораторах не женится.
Я заметил, что много людей слишком "превозносят" официальный брак, хотя лично для меня кроме как лишнего гемороя с бумагами отличий особых нет

Признание возможности заключения однополых браков конституционным правом несет за собой тяжелые и долгоиграющие последствия для общества.
мне кажется все же есть некие "скрытые" мотивы для подобного у правительства, сомневаюсь, что они стали бы просто так раскидываться деньгами. Может дело в перенаселении нашего земного шарика, или такой обманный маневр, что бы настроить еще больше ранее равнодушных людей к гомосексуалистам, после чего резко "ученые докажут, что гомосексуальные отношения могут привести к концу света через 50 лет", после чего любые гомосексуальные отношения станут "особо тяжким преступлением" либо еще какой "сакральный" смысл, недоступный "простым смертным" вроде нас. Ну или они просто сходят с ума от скуки, потому и занимаются всякой "иррациональной" деятельностью, как и наше правительство:tea2:
Тут можно конечно последовать твоим взглядам аля "моя хата с краю", но лично мне жаль этих детей, их психику и их здоровье, ипп еще никто не отменял
Не обязательно их психика может пострадать, ведь даже серийный маньяк, может дома с родными быть самим воплощение "идеального родителя", а "самый обычный человек" оказаться тем, кто всячески портит ребенка, избивает его или занижает его самооценку, что по мне намного более "опасно", чем лицезрение "двух пап" или "двух мам", тут может быть таже ситуация, что и у девочек воспитанных отцом-одиночкой, или мальчиков матерью-одиночкой.
когда просто неодобрение однополых браков может приравниваться к hate speech и наказываться соответственно.
Я думаю тут все же зависит от резкости высказывания. Например если сказать "мнени не по нраву однополая связь" то ты просто высказываешь свое мнение относительно себя и своих взглядов, что не запрещено, а если сказать "Ты меня немного раздражаешь из-за того,что ты гей" то ето уже можно посчитать оскорблением, хотя и является тем же высказыванием своего мнения. Подобные мне люди всегда найдут лазейку, что бы высказать свое недовольство чем-либо, а остальные пусть учатся их находить, неплохая зарядка для "заштампованных" мозгов:evil
S John
S John#
Использования же слово "гомофобия" является одним из столпов гомопропаганды
Ты сказал все правильно, но ты не подчеркнул принципиальный момент, который у тебя даже был в тексте.

страх вызывается только в случае, или преимущественно, в конкретных хорошо определенных ситуациях, не представляющих опасности
То есть фобия от остальных случаев страха отличается именно выдуманной (= не существующей) опасностью. ЛГБТ утверждают, что опасность, исходящая от них, выдумана. И именно в этом заключяется принципиальная разница их и нашего подхода. Называя наше отношение к ним фобией, они, использованием самого этого слова, постулируют выдуманность опасности, исходящей от них.

Мы уже пережили период немецкого фашизма, родившегося из гей групп. Не дай бог, чтобы они опять пришли к власти.
Shir0
Shir0#
То есть фобия от остальных случаев страха отличается именно выдуманной (= не существующей) опасностью. ЛГБТ утверждают, что опасность, исходящая от них, выдумана. И именно в этом заключяется принципиальная разница их и нашего подхода. Называя наше отношение к ним фобией, они, использованием самого этого слова, постулируют выдуманность опасности, исходящей от них.
Ну я написал
Использования же слово "гомофобия" является одним из столпов гомопропаганды, когда происходит подмена понятий, где естественное отвращение к ненормальному, с биологической точки зрения, поведению, подменяют на иррациональный страх к оному, тем самым эффективно возводя объективное мнение в бред сумасшедшего в прямом смысле слова, и как следствие, по иронии, охарактеризую человека испытывающее это самое отвращение как ненормального.
что действительно может звучать несколько витиевато, хотя кому нужно должны понять.

В любом случае, спасибо за дополнение, стороннему читателю это пойдет только на пользу. :)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть