Первые признаки лидерства наблюдаются в животном мире. Вожак получает преимущества — приоритетный доступ к ресурсам, но одновременно и несёт бремя неудобств, в первую очередь связанных с защитой своего статуса, функцией которого становится поддержание внутренней иерархии при собственном доминирующем положении.
а при чем тут лидерство стран? Ну да ладно. Еще один пункт мне не очень понравился в том, что глупо сравнивать иерархию животного мира с иерархией современного общества. Вожаком у животных становятся не просто из-за того, что вожак может всех побить, отобрать еду и самок, а из-за того, что он может сам достать лучшую добычу, справится с более сильными особями других стай, а лучшие самки достаются ему из-за того, что потомство будет сильнее, чем от других самцов. а что сейчас у людей? Разве те люди, которые стоят на верхушке пирамиды иерархии способны улучшить самостоятельно улучшить жизнь тех, кто стоит под ними? мне кажется наоборот, те кто стоит ниже, улучшают жизнь тех кто выше. Например кто больше принесет пользы обществу, талантливый хирург, который из своей скромности и бескорыстности живет где-то в глубинке, на зарплату 25 тыс в месяц и про которого мало кто знает, либо депутат, который получает 150000 и сидит играет в планшет на собраниях, да предлагает законопроэкты разной степени абсурдности? Причем подобное было еще очень давно, даже у древних людей на верхушке стоял шаман, который только и делал, что разговаривал со своими галлюцинациями после специальных отваров, да получал больше всех(ну кроме вождя, наверное) преимуществ.
@AntyXrist, да не про шаманов речь. Вожак - это сверх держава, которая подминает под себя политическими/грубыми силами сырьевые придатки, ресурсы. В свою очередь обеспечивает более мелкие государства защитой/экономическими благами, в обмен на что-либо. Так же, подобное государство не может не заботиться и о своём статусе "сверхдержавы" на мировой арене. По-моему все достаточно наглядно переносится из животного мира в мир геополитический. Лол.
@MiGEAR,Еще один пункт мне не очень понравился в том, что глупо сравнивать иерархию животного мира с иерархией современного общества. Вожаком у животных становятся не просто из-за того, что вожак может всех побить, отобрать еду и самок, а из-за того, что он может сам достать лучшую добычу, справится с более сильными особями других стай, а лучшие самки достаются ему из-за того, что потомство будет сильнее, чем от других самцов.
а что сейчас у людей? Разве те люди, которые стоят на верхушке пирамиды иерархии способны улучшить самостоятельно улучшить жизнь тех, кто стоит под ними? мне кажется наоборот, те кто стоит ниже, улучшают жизнь тех кто выше. Например кто больше принесет пользы обществу, талантливый хирург, который из своей скромности и бескорыстности живет где-то в глубинке, на зарплату 25 тыс в месяц и про которого мало кто знает, либо депутат, который получает 150000 и сидит играет в планшет на собраниях, да предлагает законопроэкты разной степени абсурдности? Причем подобное было еще очень давно, даже у древних людей на верхушке стоял шаман, который только и делал, что разговаривал со своими галлюцинациями после специальных отваров, да получал больше всех(ну кроме вождя, наверное) преимуществ.
@MiGEAR