@cartasomnia, Там нет никакого способа подчинения. Отключение памяти это не баг, а фича. Отключение доступа в сеть это особенность аппаратуры, а не эксплуатация.
Вот если бы у Молли бы чип на просмотр кина прямо в голове, но этот чип заставлял ее при этом покупать к просмотру чипсы и колу, это была бы эксплуатация.
Если бы новая печенка Кейса требовала подписку каждые полгода и портила вкус еды - это была бы эксплуатация.
Фига себе у одного. В том же "Мнемонике" были банды с собачьими челюстями. Я уж молчу о том, какие возможности давали импланты персонажам из того же сборника, типа "Кремень жив". Или того же Гибсона, у которого слепой садовник все видел через визоры. Ты видишь только темную сторону технологий.
Такой старый троп, что даже вспоминать нет смысла. Тем более, что он не имеет прямого отношения к киберпанку. Это еще в фентези было.
Ну вот как? Как? Как жанр, родившийся на основе музыки, хакерского подполья 80-х, видеоигровой культуры и технологий мог стать жанром, построенном на расчеловечивании и корпоративном рабстве? Я не понимаю. Более того, этих самых корпораций в киберпанке могло и не быть. Тебе Стерлинг прямо пишет о том, что такое киберпанк, ты же все сводишь к имплантам.
Вышло аниме, история которого напоминает роман в жанре киберпанк - ты написал, что это не киберпанк.
Говоришь об эксплуатации, расчеловечении, корпоративном рабстве - а примеров ноль. Только "Глаза змеи", которые я тут десятки разу упоминал и "Нейромант", который любая нейронка по дефолту выдаст. А остальное то где? Почему знаток киберпанка не может сразить мою ленивую аргументацию железными пруфами?