@Barbaduk, полностью согласен, надо брать по принципу чем больше комментариев человек написал тем лучше он подходит

в целом, не вижу проблемы, ведь модерация - добровольная повинность. Но надо проверять людей на адекватность, чтобы не устраивали публичные истерики и не банили "просто потому что кто-то кинул репорт, а читать всю переписку влом".
это так не работает.. ты же не придешь на работе к начальнику после увольнения с воплями "я не согласен" и он такой "а, ну да, ок, всё вертаем взад, ты снова нанят". Тут разница только в том, что данная "работа" не оплачивалась.
Я без понятия, как выглядит модерка сейчас, но вряд ли она стала хуже, ведь даже раньше банились все юзеры со страницы репорта..то есть заходить в профиль нужно было только для того, что вручную выдать бан или изменить срок бана вручную.. задумайся

Toshi-kun

Но надо проверять людей на адекватность, чтобы не устраивали публичные истерики и не банили

Это по большей части анонимный форум/энциклопедия, тут не выйдет понять что из себя представляет человек, если он начнёт подмазываться и намерено играть, возможно даже с чистого твинка. Раньше это немного нивелировалось вышеупомянутыми критериями

Barbaduk

высокая активность в бд сайта, большой процент хорошо сделанных правок в разделе и т.д.

При этом со старыми лимитами приходилось тратить на всё это куда больше времени чем сейчас. Ну а вот чтобы попасть в прошлый набор, достаточно было 4 дня правками позаниматься.