Сказать то ты этим что хотел? Что автор неправильно буковки написал? Или то, что он не прав? Если бы вместо слова "пить" было бы "выпить" ты бы не придирался? Хотя смысл написанного и так был понятен..

При условии что мы будем рассматривать слово "пить" как "повторяющееся действие", как его обычно и рассматривают, да, фраза будет неправильная. Пить постоянно ртуть, довольно странное удовольствие с ожидаемым концом.
Но ведь можно слово "пить" рассматривать как просто текущее действие. Вот например персонаж в сцене пьет ртуть. При этом он это физически мог сделать и сделал, без оглядки на последствия, потому что мог. И последствия этого будут минимальны, было бы это все в реальности. А уж, учитывая что это все нарисовано, он ею мог бы еще и занюхать, и закусить..