а в чем проблема? Чел так-то прав, тайтл это не неделимое целое. Или у вас проблемы с концептуализацией, которые не позволяют оценивать всё отдельно, включая серии? Вы априори можете только в неполноте упрекнуть автора, но не в необъективности.
А к чему трёп про описания? Ты так солидарность со словами Адвокактуса выражаешь, который пишет, что негодование можно грамотно изложить? Твой сарказм это насмешка над возможностью грамотного недовольства, то бишь над возможностью текста быть хоть в чём-то объективным. Лучше ответь на вопрос в начале, можно ли серию обособленно от тайтла оценивать.
в том, что это бессмысленно🤔 большая часть претензий в таких отзывах основывается всегда только на воображении их авторов.
Меня не интересует процентное соотношение, основанное на ИМХО, которое ты сейчас подвязал. Я говорю, что хорошо и информативно можно написать даже про одну серию.
Что-то ты недоговариваешь. Видимо, у тебя с самого формата горит. Неполнота это не негативное качество отзыва на одну серию, а очевидный факт. Упрекать тут не в чем, особенно учитывая, что ты об этом предупреждён сразу плашкой дропа у автора.
о чём ты напишешь отзыв если ты буквально не знаешь ничего про тайтл, так как посмотрел только одну серию? Отзыв на свое воображение чтоле?🤔
Отзыв на первую серию тайтла, из-за которой он был брошен. Ты ставишь под сомнение, что человек может на одну серию выдать вменяемый тейк в рамках того, что он видел? Что значит воображение? У тайтлов куча моментов, которые могут быть мусором с порога, для чего смотреть весь сезон не надо. Или ты серьёзно решил, что условный Экс-Арм надо доедать до конца, чтобы чел знал, на что пишет отзыв, и в противном случае его аннулировать? Я с твоей логикой могу дефать самый убогий кал в индустрии.
Мб, потому что чел может что-то знать про тайтл, даже посмотрев одну серию? Ты сам поднимаешь тему дельности написанного в цитате выше, следовательно, ты считаешь по собственным критериям отзывы по одной серии мусором.
Или ты серьёзно решил, что условный Экс-Арм надо доедать до конца, чтобы чел знал, на что пишет отзыв
да, так оно и есть. Чтобы знать на что ты пишешь отзыв, ты должен это посмотреть, это же логично🤔 Но если ты просто хочешь сказать что тайтл кал, можешь сделать вывод и по одному кадру, только зачем облекать это в отзыв?
Меня не интересует процентное соотношение, основанное на ИМХО, которое ты сейчас подвязал. Я говорю, что хорошо и информативно можно написать даже про одну серию.
Что-то ты недоговариваешь. Видимо, у тебя с самого формата горит.
Неполнота это не негативное качество отзыва на одну серию, а очевидный факт. Упрекать тут не в чем, особенно учитывая, что ты об этом предупреждён сразу плашкой дропа у автора.
Отзыв на первую серию тайтла, из-за которой он был брошен.
Ты ставишь под сомнение, что человек может на одну серию выдать вменяемый тейк в рамках того, что он видел? Что значит воображение? У тайтлов куча моментов, которые могут быть мусором с порога, для чего смотреть весь сезон не надо. Или ты серьёзно решил, что условный Экс-Арм надо доедать до конца, чтобы чел знал, на что пишет отзыв, и в противном случае его аннулировать? Я с твоей логикой могу дефать самый убогий кал в индустрии.
Мб, потому что чел может что-то знать про тайтл, даже посмотрев одну серию?
Ты сам поднимаешь тему дельности написанного в цитате выше, следовательно, ты считаешь по собственным критериям отзывы по одной серии мусором.
@Kahn,@Kahn,@Cat Schrodinger