@Kahn, пиши посмотрев на постер

@Kahn, @Mr.Zxnm, @Cat Schrodinger, а в чем проблема? Чел так-то прав, тайтл это не неделимое целое. Или у вас проблемы с концептуализацией, которые не позволяют оценивать всё отдельно, включая серии? Вы априори можете только в неполноте упрекнуть автора, но не в необъективности.

@Advocatus diaboli, чей твинк?
Но профиль неплохой.
@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝, у меня все просто я оцениваю после просмотра всех серий,и то когда проходит некоторое время для обмозгования целом тайтла.

Cat Schrodinger

ничего про тайтл, так как посмотрел только одну серию?
Отзыв на свое воображение чтоле?🤔

Увы многие страдают этим.
И часто остаются эти отзывы.

Kahn

Пиши после прочтения описания, че мелочиться 😂
Успокойся, нет никакой объективности

После постера самое то)
Ну да даже я не объективен.

@Kahn, Так «отзыв» — это не «пересказ тайтла». Это выражение своего опыта при просмотре того или иного произведения (если говорить об аниме). То, что некоторые для себя охарактеризовывают отзыв как обязательный пересказ... ну, это их мнение. И вот как раз-таки «опыт» может быть как отрицательным, так и положительным — вне зависимости от того, сколько серий ты посмотрел, досмотрел ли до конца или дропнул на самой первой.

Kahn

Advocatus diaboli

Можно написать негодующий отзыв и после первой серии (когда ты явно бросаешь просмотр) и при этом изложить свое негодование «грамотно»

Пиши после прочтения описания, че мелочиться 😂

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

а в чем проблема? Чел так-то прав, тайтл это не неделимое целое. Или у вас проблемы с концептуализацией, которые не позволяют оценивать всё отдельно, включая серии? Вы априори можете только в неполноте упрекнуть автора, но не в необъективности.

Kahn

Успокойся, нет никакой объективности.

А к чему трёп про описания? Ты так солидарность со словами Адвокактуса выражаешь, который пишет, что негодование можно грамотно изложить? Твой сарказм это насмешка над возможностью грамотного недовольства, то бишь над возможностью текста быть хоть в чём-то объективным. Лучше ответь на вопрос в начале, можно ли серию обособленно от тайтла оценивать.

Cat Schrodinger

в том, что это бессмысленно🤔 большая часть претензий в таких отзывах основывается всегда только на воображении их авторов.

Меня не интересует процентное соотношение, основанное на ИМХО, которое ты сейчас подвязал. Я говорю, что хорошо и информативно можно написать даже про одну серию.

Cat Schrodinger

так в этом и упрекаем🤨

Что-то ты недоговариваешь. Видимо, у тебя с самого формата горит.
Неполнота это не негативное качество отзыва на одну серию, а очевидный факт. Упрекать тут не в чем, особенно учитывая, что ты об этом предупреждён сразу плашкой дропа у автора.

Cat Schrodinger

о чём ты напишешь отзыв если ты буквально не знаешь ничего про тайтл, так как посмотрел только одну серию?
Отзыв на свое воображение чтоле?🤔

Отзыв на первую серию тайтла, из-за которой он был брошен.
Ты ставишь под сомнение, что человек может на одну серию выдать вменяемый тейк в рамках того, что он видел? Что значит воображение? У тайтлов куча моментов, которые могут быть мусором с порога, для чего смотреть весь сезон не надо. Или ты серьёзно решил, что условный Экс-Арм надо доедать до конца, чтобы чел знал, на что пишет отзыв, и в противном случае его аннулировать? Я с твоей логикой могу дефать самый убогий кал в индустрии.

Cat Schrodinger

как она вообще сюда затесалась?🤔

Мб, потому что чел может что-то знать про тайтл, даже посмотрев одну серию?
Ты сам поднимаешь тему дельности написанного в цитате выше, следовательно, ты считаешь по собственным критериям отзывы по одной серии мусором.