Не знаю, на шики я вижу только одного Рудика. Можешь кинуть хоть 1 ссылку, где есть конкретно 2 отдельных Рудика. Мне интересно, кто до такого додумался.
И может заявить ровно обратное, как в этом случае.
И лично мне на это плевать. Мне важно, что я вижу в самом тайтле в первую очередь, а не (не)ретконовые рассказы автора, а в тайтле я вижу самое обычное перерождение того же самого чела.
А если это не перерождение того же самого чела, то я фиг знает зачем первый чел вообще нужен. Зачем его показывают даже после рождения второго Рудика? Разве что ради фетиша на больших и несильных.

Скажем, роулинг напишет еще одну книгу по гп, в которой обнаружится, что дамблдор это рон, спутешевствовавший в прошлое. Станет ли от этого дамблдор роном?

Думаю, Enimant тебе скажет, что точно станет. Этож автор решил!
Ну и в данном случае я даже не решусь с ним особо спорить, ибо он действительно решил и сделал, а не что-то кому-то сказал.
Мне в таком контексте сложно ответить. Если ранее не было хоть какого-то задела под этот твист, то это реткон, поздноватый, и отношение к нему будет соответствующее.
Если задел был, то...я скорее все равно буду относиться к этому скептически, ибо уже есть образ персонажа, который появился уже не один десяток лет назад, но и ругать такой ход не буду, если это будет более-менее последовательный ход, но я сомневаюсь, что это такой случай.
Ну типа, белое - не чёрное и не надо путать чёрное с белым. Это очевидно. Очевидно, что 1 <> 2.
Но как ты изначально определил, что их два?
По озвучкеру? По чардизу? По имени?
Речь идёт даже не об ирл, а о фэнтези мире, где действительно с помощью какой-нить магии толстый Сережа Дамблдоров может запросто оказаться, на самом деле, маленьким худеньким Сашей Ронроновичем.