Комментарий #14095901
Ответы
Погоди-ка. Справедливости ради, прям так я не писал. В первом посте сначала шел риторический вопрос, затем недовольство конкретными сценами, а потом вопрос, насколько это вообще обосновано. Посыл был вообще в другом.автор-пубертатник пихает секс-сцены, которые можно было б и не пихать.
Голова поста в конце, а не в начале.
Если и брать чистый контекст, то я буквально написал:
"У автора прикол срать пошлятиной? <Перечисление конкретных моментов>. Она точно нужна сюжету?"
А не это:
"Автор-пубертатник пихает секс-сцены, которые можно было б и не пихать"
Разница колоссальная, ибо я привел конкретные примеры, к которым потом докинул скрины во время срача. И я уже писал, что фраза про напихивание пубертата не имеет буквального значения. Её можно спокойно заменить на: "У автора прикол срать дегенеративным фапсервисом?", и суть комментария останется ровно той же.
Твой комментарий
@Mr.Incognito!, полностью понимаю твою позицию.Но и ты должен понимать, что подобные заявления выглядят провокационно и воспринимаются не иначе как буквально.
В голове одно, а на бумаге: автор-пубертатник пихает секс-сцены, которые можно было б и не пихать.
Поэтому реакция соответствующая.
В итоге имеем то, что имеем.
@Mr.Incognito!,@Mr.Incognito!