Комментарий #14088377
Ответы
Kahn#
Тогда и говори за себя, а не про автора и про то, действительно ли это нужно: мне не понравились эти сцены. Я воспринимаю их вот так. Для меня они лишние.
Это твой пубертат, а не автора.свой пубертат
Или ты сейчас мне серьезно начнёшь доказывать, что хватание за грудь и последующее вхождение во владелицу отеля заметит и запомнит только извращенец с фиксой?
Это моё субъективное мнение, основанное на вещах, что реально есть в тайтле, я вполне имею право его озвучить.
Мне просто кажется странным что ты тайтл выставляешь чуть ли не как Мага-Целителя подобными словами:
Я просто написал, что автор любит нашпиговать ими тайтл.
Так что не надо на меня стрелки переводить
Бро, да ты сам типикал отвечатор
ЗЫ.
претензии к форме это не база
Так а при чём тут обусловленность, если я говорю, что фансервис вплетён в сюжет?до этого момента, я не твёрдо стоял на этом, но теперь я как будто убежден... извратил же эту сцену именно ты🤨 я запомнил её по другому, потому даже не сразу понял о чём ты говоришь. И если я всё-таки правильно понимаю о какой ты сцене, то этот момент был обусловлен сюжетом и поведение девушки тоже обусловлено её сюжеткой.
Я ж не останавливаю. Атакуйте, ты же сейчас буквально это и делаешь.у тебя кто-то забирает это право?🤔 Или реагировать на твою писанину другие люди уже права не имеют?
Где? В ~5-6 серии:Мне просто кажется странным что ты тайтл выставляешь чуть ли не как Мага-Целителя подобными словами:ты же банально вырываешь из контекста сцены и капитально извращаешь их, даже больше чем есть на самом делеЯ просто написал, что автор любит нашпиговать ими тайтл.
-ГГ ушел подёргать свой пенсил в соседнюю комнату и его спалили
-В этой же серии была шутка про стояк, который упирается в Кируко
-В 6 был договор, чтобы Кируко дала себя полапать
-В ней же был момент с владелицей, когда он сначала трогал её за грудь, а потом вошел в неё
Что и где я переврал? Я тайтл не позиционирую так, есчо. Не в ту сторону воюешь, бро.
Моя изначальная претензия была в том, что эти моменты просто нелепо и кринжово выглядят, и их можно либо убрать, либо изменить.
Ничего бы по сути не поменялось.
А если посмотреть внимательно, то там я прошу не переводить на меня стрелки заместо обсуждения фактов из аниме.Так что не надо на меня стрелки переводитьБро, да ты сам типикал отвечатор
Перевести тему на человека, когда тот говорит про аниме ≠ зеркалить оскорбления
Пруф вот, кста. Речь шла об аниме, но ты перевел тему на мою зацикленность
В тайтле эти сцены объективно есть
Речь о твоей зацикленности на этих сценах
Ты просто сову на глобус натягиваешь. В чём проблема юзать демагогию в ответ на демагогию?Я просто написал, что автор любит нашпиговать ими тайтл. Это моё субъективное мнение, основанное на вещах, что реально есть в тайтле, я вполне имею право его озвучить. Так что не надо на меня стрелки переводить
Получил ярлык шикиморца от Кана без конкретики — ответил тем же. Или ты мне предлагаешь серьёзно рассмотреть его "ты дурак" и разобрать это по факту вместо того, чтобы кинуть тем же абстрактным? Тем более, что он тоже про меня тогда писал, а не про аниме, с которого всё началось. Потом пришли к консенсусу, но сейчас немного не об этом.
Ты перевел тему с обсуждения аниме на обсуждение меня — я указал, что ты увел тему на меня. Ты же первый начал переводы, друг.
Или ты не в курсе, что перевод с темы аниме на неправильность человека, который с тобой разговаривает, это тоже перевод стрелок?
Всё равноценно, права жаловаться у тебя нет. Ты сам умудряешься коупить по поводу двойных стандартов, когда сам ими руководствуешься, лол.
1152x896Как же нас преследуют двойные стандарты, получилась настоящая матрёшка:
Аниме > Неправильный Инкок > Аниме > Обвинения Кота в двойных стандартах Инкока > Обвинения Инкока в двойных стандартах Кота
Что дальше? Сейчас ещё одна многоходовочка произойдёт? Зачётное обсуждение, мне нравится, ни одного слова про аниме (утрирую (на всякий случай пишу (это не шутка (в топике много людей, которые всё слишком буквально воспринимают)))).
Я вижу.это база из баз, чел
Го дальше? Или аниме обсудим? В любом случае, меня пока что всё устраивает.
Если что, я открыт для спокойного диалога. Если укажешь и приведёшь факты, где я неправ, без проблем признаю.
Пока что я скинул моменты и серии, в которых руинят мой экспириенс. Ты можешь быть не согласен, право твоё, но я всё изложил так, как вижу сам.
А вижу я не то что сюжет тайтла это дичь по темам ниже пояса, а что его руинит эпизодическая пошлятина.
Этому я и возмутился в самом первом комментарии, к слову. Я нормально отношусь к тайтлу, за исключением этих сцен и тем, а их предостаточно.
Удачи пробиться через стену текста.
Твой комментарий
О, да у вас пир на костях?
Это слово просто подчеркивает, что они существуют. Мог и обойтись без буквоедства, претензии к форме это не база.
Я просто написал, что автор любит нашпиговать ими тайтл. Это моё субъективное мнение, основанное на вещах, что реально есть в тайтле, я вполне имею право его озвучить.
Так что не надо на меня стрелки переводить. Если в тайтле эти сцены есть, и на них делается акцент, то ко мне какие вопросы?
Или ты сейчас мне серьезно начнёшь доказывать, что хватание за грудь и последующее вхождение во владелицу отеля заметит и запомнит только извращенец с фиксой? Момент так-то не мимолётный, на нём сюжет дальше строится. И автору нужно было показать продвижение сюжета именно момент, когда он хватается за грудь и понимает, что может убить и человека(? Пока не досмотрел).
@Kahn, это типа ты меня уколоть пытаешься? Так-то это действительно исключительно моя проблема, это именно мне не нравится. У тебя какие-то вопросы к тому, что я высказал свое мнение?Я ничего из него не выдергивал. Аспект обсуждения это темы ниже пояса. Твой сложный сюжет я пока и пальцем не трогал.
Ты за добавкой спустя два дня вернулся?
Да не верь, мне всё равно.
@Kahn,@Cat Schrodinger,@Mr.Incognito!