
— Нет, если это на пустом месте. Если же оба участника конфликта лишнего себе позволили, то выделять одного модератора — тоже избыточно.так пишет-то он людям, которые "отправляют ему материал". Если модератор не дает обратной связи, занимается самодурством, грубит и мстит пользователям - это тебя тоже устраивает?
— В спекуляциях правилами, неправомерных банах за обсуждение модерации, а так же в вахтёрстве обвиняют преимущественно модераторов форума.А так ты демонстрируешь классический пример дуализма пользователей Шики: модераторы-вахтеры - это плохо; снятие с должности такого модератора - тоже плохо.

Укажи мне конкретные моменты, где я врал? Причина закрытия клуба очевидна: меня лишили полномочий. Без соответствующих прав я больше не имею возможности в одиночку справляться с потоком пользовательских запросов. При этом не забывай, что помимо своих полномочий я занимался ещё и добавлением персонажей на сайт:забей. Будь в его сообщениях хотя бы 1/10 доля правды, то проблемы бы не возникло и его не лишили бы модерки (как в разделе форума, так и контента). Истинная причина закрытия клуба - обида, месть и шантаж. А фразы типа "от меня избавились в один миг" и "никакой внятной причины мне так и не озвучили" - циничная ложь и попытка выставить себя жертвой.
Не нужно выдумывать лишнего. Я был на связи с пользователями и не грубил, а пользователи, чьи правки я проверял, оставались довольны. Или мне нужно обязательно приложить скриншоты переписок, чтобы вы наконец начали меня слушать, а то обычных слов вам уже мало? Из-за загруженности на работе я выпадал из процесса, тем не менее я открыто предупреждал об этом тебя и других модераторов. Мы все работаем, так что предъявлять мне за это просто глупо.Если модератор не дает обратной связи, занимается самодурством, грубит и мстит пользователям - это тебя тоже устраивает?
Высказывание своего мнения теперь считается самодурством, за которое можно без всякого предупреждения отобрать права? Твои собственные действия подходят под определение самодурства гораздо больше, чем моя прямота.Вот именно! Теперь добавь к этому то, что зачинщиком конфликтов является модератор, а причина - самодурство с его стороны.
Увы, это уже стало моей привычкой, от которой тяжело избавиться. Лимит в 25 правок в разделе названий? Нет, мне об этом неизвестно. Я всегда был открыт с пользователями. Если они возненавидят меня, пусть будет так, ведь сколько людей, столько и мнений. Я не боюсь травли и осуждения, потому что я и так подвергался этому в школьные годы. Так что обо мне точно не нужно беспокоиться, ведь я прекрасно умею за себя стоять.он по-прежнему может делать правки на сайте. Его в этом никто не ограничивал и с сайта не прогонял. О причинах снятия роли ему также известно. Я не буду выкладывать в общественный доступ все нюансы этой истории. В первую очередь ради самого Пейлхермита, т. к. это может поставить крест на его дальнейшем пребывании на сайте, потере авторитета и травле со стороны юзеров.
@Gлобyc, так пишет-то он людям, которые "отправляют ему материал". Если модератор не дает обратной связи, занимается самодурством, грубит и мстит пользователям - это тебя тоже устраивает?А так ты демонстрируешь классический пример дуализма пользователей Шики: модераторы-вахтеры - это плохо; снятие с должности такого модератора - тоже плохо.
@Gлобyc,@Palehermit