Т.е. чтобы осознать ценность семьи, близких людей - ему мало было сдохнуть самому, ему надо было ещё во второй раз увидеть смерть близких.
Глубоко. Наверное.

Но вообще, чего ты хочешь?

Чего хочу? Ну контента для себя, наверное. Для меня не надо придумывать сложные конструкции, чтобы объяснить мне, что белое - это белое.
А раскрывать неоднозначных персонажей как тех, кто бьются над какими-то вопросами и не могут дать на них точный ответ.
А не являются флюгерами, которые в одной ситуации почему-то хотят умереть, а в другой на волевых спасают мир.
Если сегодня герой белый, а завтра фиолетовый - по мне это не вопрос внутреннего конфликта, а вопрос к сценарию.
Ну вот, например, герой в прошлой жизни спас девочку, а потом умер. И в этой жизни он думает: вот я пойду их спасать, но блин я ж могу и сам умереть, как в прошлой жизни, но я хочу спасти семью, но не хочу умереть...спасти или нет...вот такую неоднозначность я бы был готов увидеть.
И это решение, наверное, должно было на него повлиять в будущем, не?
Окей, в следующий раз он не должен бросаться под трамвай ради рандома, но пытаться спасти знакомого, наверное, всё-таки стоит?
То есть воссоединиться с семьёй - это неравно фиксу жизни?
Ну как бы это исчерпывающе описывает то, насколько безраб про семью)
Утрирование, конечно, но блин, лол.
Звучит иронично, но справедливо. Да, хотя бы так.