@Vanillaware, ну да, а ты то конечно знаешь, как должен себя думать и вести человек тех лет Ведь любое человечье поведенье можно обьяснить рационально и, конечно же, иначе и быть не может
Ты упустил собственно драматический аспект произведения. Во-первых, Ситара на протяжении всего сериала "бунтует, хамит" собственно единожды - в адрес хана. Все остальное время она ходит с лицом УхКакаяЖеЯХитрая.жпг., максимум позволяя себе ядовитые двусмысленности. Этот бунт продиктован собственно драматической составляющей - столкновением двух мировозрений, которые противоречат друг другу, которые с точки зрения зрителя оба - ложные, но которые показывают взгляд персонажей на мир и отношение друг другу. Столкновение, из которого Угэдей выходит безусловным победителем, поскольку он то Ситару принимает, а вот у нее жопу рвет от этого, потому что ей же было бы проще, если бы злой и страшный монгол действительно был злым и страшным монголом и таковым оставался. Во-вторых, ненависть Ситары носит исключительно психологический характер, материальному аспекту в ней место нет и быть не может, поскольку Ситара никогда в своей жизни лишений не знала - ее семья была достаточно богата. Так почему она должна ценить монгольский комфорт над личными переживаниями? Которые, к слову, также являются темой произведения, показывая, что без Дорогинэ Ситара в конце концов смирилась бы со своей судьбой, также как это сделали все невольники из ее окружения. Этот процесс особенно сильно подчеркнут сценой, где она приветливо общается с детьми своего хозяина.
При этом героиня у нас много лет просто живет, ничего не делая. И все же она позволяет себе возвышать себя над монголами, в ней играет гордость, котооую подпитывают сами же монголы, когда героиня в очередной раз сравнивает уклад жизни монголов с привычным ей и: "ага, эти сраные варвары ничего не понимают, я умнее их". И тут бац, и ничего не сделать годами. Бац, и сраная старуха вокруг пальца обводит. Бац, и хан то чилловый парень. Неприятие сталкивается реальностью, гордыня разбивается об осознание собственной ничтожности. Приходится аж орать, что НЕТ, ХАН, Я ТО ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО, лишь бы убедить саму себя, что правильно. Что других вариантов нет. Все же ненависть находит подпитку через взаимное шкрябанье ранок двух девушек. Ситара не хорошая, и не плохая. Ситара неудачливая девушка, которой неповезло сталкнуться с тем, кто направил ее энергию в деструктивное русло, вместо того чтобы наконец отпустить все и принять реальность такой какая она есть.
Вобще, о каком неумении может идти речь, когда автор выделяет героиню на фоне других, но при этом показывает как она балансирует между "другими" и собой и в конечном итоге не отпускает свою ненависть не потому что она вот такая, особенная, а потому что на нее оказал влияние другой человек, дав отдушину, плечо и надежду? Ответ очевиден - ты натянул материальный аспект поверх всего, забыв про психологию персонажа, его пропись. Если уж так хотелось докопаться до "уклада ума, соответствующего времени", то мог бы слово сказать про угэдэя, который прогрессор, конечно, не просто так, а под влиянием брата... но брат то откуда понабрался? Или тот же вождь меркитов. Автор хитрая. Она вложила прогрессивные идеи в мейн персонажей через сайд персонажей, создавая иллюзию, что у персонажей эти идеи появились в голове не из воздуха. Иллюзию потому что сайд персов можно вывести из сюжета и не раскрывать Так то и получается так, что Ситара более прописанный персонаж тайтла, нежели чилловый парень Угэдэй, в котором "образности" больше.
Ведь любое человечье поведенье можно обьяснить рационально и, конечно же, иначе и быть не может
В ряде случаев, вы удивитесь — иначе быть не может. В наше-то время можно легко получить по уху за неосторожные слова, но несколько сотен лет назад, когда у немалой части людей прав было не больше, чем у домашнего скота, это имело сакраментальное значение, особенно для низших сословий по отношению к высшим. Человек просто не мог себя вести не рационально и следил за тем, что и кому говорит.
Во-вторых, ненависть Ситары носит исключительно психологический характер, материальному аспекту в ней место нет и быть не может
Как бы ни хотелось воспарить над бренным миром на крыльях благородных стремлений, а все-таки приходится время от времени спускаться на землю, чтобы сытно покушать и обильно покакать. Это я к чему: вы сами упоминаете, что если бы не влияние извне, Ситара понемногу забыла бы старые обиды и растворилась в новой рутине. Потому что с ней, с рабыней (собственностью), нормально обращаются, не посягают на достоинство и допускают в услужение первым людям государства. У нее могла бы остаться ненависть лично к Толую, хотя, если вспомнить, Фатиму зарубили случайно и по вине самой Ситары, потому что она не следила за метлой. И ее этот факт не сильно тревожит. Казалось бы, такой "урок", какой ей приподал Толуй, она не забыла бы до конца своих дней. Тут вновь напрашивается аналогия с историей Бивы, отца которой зарубили при точно таких же обстоятельствах, и она продолжила в дальнейшем хамить всем направо и налево, будто бы каждый раз это не вызывало в ее памяти, к каким последствиям могут привести ее дерзкие слова.
Во втором абзаце вы очень верно проследили жизненный путь героини на момент первого сезона. Вышел этот путь откровенно бестолковым, и мне непонятно, на каком этапе может возникуть интерес к ней как к персонажу. Ею движет не желание реализовать огромный потенциал возможностей, который дает ей образованный ум в полуварварской стране, а примитивная, детская ненависть, под пылью лет кажущаяся уже нездоровым наваждением. С Дорегене такая же история. Эта женщина в первостепенную очередь будет рвать все и вся ради продвижения своего первенца, а не тратить время на подколодный уроборос со своей рабыней.
Ответ очевиден - ты натянул материальный аспект поверх всего, забыв про психологию персонажа, его пропись.
Скорее, я в эту психологию просто не верю. Я даже не хочу приводить в пример историческую основу, где, конечно много скучного "материального аспекта" и нет того накала драмы. Сама в себе Ситара, как персонаж, получается простно-напросто неприятным человеком. Не героем или антигероем, а дурой на эмоциях, которая кичится, будто она якобы умная.
@Vanillaware, ну да, а ты то конечно знаешь, как должен себя думать и вести человек тех летТы упустил собственно драматический аспект произведения.
Во-первых, Ситара на протяжении всего сериала "бунтует, хамит" собственно единожды - в адрес хана. Все остальное время она ходит с лицом УхКакаяЖеЯХитрая.жпг., максимум позволяя себе ядовитые двусмысленности.
Этот бунт продиктован собственно драматической составляющей - столкновением двух мировозрений, которые противоречат друг другу, которые с точки зрения зрителя оба - ложные, но которые показывают взгляд персонажей на мир и отношение друг другу. Столкновение, из которого Угэдей выходит безусловным победителем, поскольку он то Ситару принимает, а вот у нее жопу рвет от этого, потому что ей же было бы проще, если бы злой и страшный монгол действительно был злым и страшным монголом и таковым оставался.
Во-вторых, ненависть Ситары носит исключительно психологический характер, материальному аспекту в ней место нет и быть не может, поскольку Ситара никогда в своей жизни лишений не знала - ее семья была достаточно богата. Так почему она должна ценить монгольский комфорт над личными переживаниями? Которые, к слову, также являются темой произведения, показывая, что без Дорогинэ Ситара в конце концов смирилась бы со своей судьбой, также как это сделали все невольники из ее окружения. Этот процесс особенно сильно подчеркнут сценой, где она приветливо общается с детьми своего хозяина.
При этом героиня у нас много лет просто живет, ничего не делая. И все же она позволяет себе возвышать себя над монголами, в ней играет гордость, котооую подпитывают сами же монголы, когда героиня в очередной раз сравнивает уклад жизни монголов с привычным ей и: "ага, эти сраные варвары ничего не понимают, я умнее их". И тут бац, и ничего не сделать годами. Бац, и сраная старуха вокруг пальца обводит. Бац, и хан то чилловый парень. Неприятие сталкивается реальностью, гордыня разбивается об осознание собственной ничтожности. Приходится аж орать, что НЕТ, ХАН, Я ТО ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО, лишь бы убедить саму себя, что правильно. Что других вариантов нет. Все же ненависть находит подпитку через взаимное шкрябанье ранок двух девушек. Ситара не хорошая, и не плохая. Ситара неудачливая девушка, которой неповезло сталкнуться с тем, кто направил ее энергию в деструктивное русло, вместо того чтобы наконец отпустить все и принять реальность такой какая она есть.
Вобще, о каком неумении может идти речь, когда автор выделяет героиню на фоне других, но при этом показывает как она балансирует между "другими" и собой и в конечном итоге не отпускает свою ненависть не потому что она вот такая, особенная, а потому что на нее оказал влияние другой человек, дав отдушину, плечо и надежду? Ответ очевиден - ты натянул материальный аспект поверх всего, забыв про психологию персонажа, его пропись.
Если уж так хотелось докопаться до "уклада ума, соответствующего времени", то мог бы слово сказать про угэдэя, который прогрессор, конечно, не просто так, а под влиянием брата... но брат то откуда понабрался? Или тот же вождь меркитов. Автор хитрая. Она вложила прогрессивные идеи в мейн персонажей через сайд персонажей, создавая иллюзию, что у персонажей эти идеи появились в голове не из воздуха. Иллюзию потому что сайд персов можно вывести из сюжета и не раскрывать
@Vanillaware