@Morgan Stanley, оценка 5 это буквально нормально/средне. Визуал на 10, сценарий и вариативность юмора на 2, а социальный комментарий, который выдумали фанаты на 0. В среднем как раз и выходит 5. А волнует меня это потому, что из-за раздутого культа вокруг пустышки индустрия продолжит спонсировать красивый трэш вместо действительно умных комедий
@butayaro, 5/10 или 6/10 лично для меня это то, что не стоит просмотра. Просто достаточный уровень, чтобы потратить тем не менее время впустую
сценарий и вариативность юмора на 2
Почему вариантивность юмора вообще как-то роляет? Важна структура юмора. Шутить можно вообще над чем угодно, тут важен только талант строить контраст между ожиданием и реальностью, находить каламбуры, интересные параллели и т.п. Ты говори пожалуйста именно об этом. Вариативность не может быть критерием, критерием валидным может являться твое неприятие темы шутки, это нормально, так пиши об этом прямо
социальный комментарий, который выдумали фанаты на 0
Так это ты получается его себе выдумал и поверил, вини себя как бы, раз это повлияло на твое впечатление. Хотя если ты понимаешь, что ты не ЦА, в целом снизить личную оценку не вижу проблемы, просто об этом нужно заявить в отзыве, кому стоит смотреть, а кому нет
@Morgan Stanley, оценка 5 это буквально нормально/средне. Визуал на 10, сценарий и вариативность юмора на 2, а социальный комментарий, который выдумали фанаты на 0. В среднем как раз и выходит 5. А волнует меня это потому, что из-за раздутого культа вокруг пустышки индустрия продолжит спонсировать красивый трэш вместо действительно умных комедий@Morgan Stanley