Комментарий #13893918

Romka_Beton
аргументов конечно же не будет
Аргументов чему? Здравому смыслу?
Да и вообще. Вот ты сейчас написал это:
закономерность что люди без образования совершают больше всего преступлений
Но перед этим написал вот это:
Раньше чтобы пользоваться тупыми свиньями для выполнения черновой работы, вместо того чтобы просто убивать их, распространяли религию, потом начали распространять образование
Ты уж определись сам - ты осуждаешь распространение образования, потому что через него "пользуются тупыми свиньями"/"для тупых колхозников специально коммунисты сделали образование бесплатным, с помощью образования вы научитесь повторять то что написано в книжке" или поощряешь, потому что "люди без образования совершают больше всего преступлений"?

Пиши свои мысли нормально. Изначально тобой написанное воспринимается никак иначе чем какая-то коспирологическая чепуха про промытие мозгов определённой информацией.

А вот с этим кстати
90%+ людей это тупой скот которым мораль можно привить только с детства, а если бы не прививали они бы уже давно устроили полный хаос на земле
я согласен. Единственное что пожалуй процентах снизил значительно. Просто добро - не отсвечивает, а говно всегда громкое.
Ответы
choujin
choujin#
@Romka_Beton, ты это в своей башке придумал, я ничего не осуждал и ничего не поощрял. Оба раза просто констатировал факт и объяснил зачем распространяли образование
Мятный тирамису
Мятный тирамису#
@Romka_Beton,
90%+ людей это тупой скот которым мораль можно привить только с детства, а если бы не прививали они бы уже давно устроили полный хаос на земле
Так мораль же не универсальная вещь. В пределах "комунны" и даже людей по отдельным внутри них понимание морали может существенно разниться. Вне бога или религий она не имеет объективных критерий истинности. К примеру, для христианина мораль абсолютна, когда как для радикального нигилиста мораль, как и любая вещь, лишена всякого смысла. Не смотря на чуть ли не геометрально противоположные мнения, оба видения морали в рамках своей идеи являются правильными. Даже у человека, что вырос в лесу, будет своя ее интерпретация, хоть и без понимания, что это что-то конкретно мораль. Потому и существуют законы, а не уповают на нее. Я бы не сказал, что ее кто-то прививает. Скорее человек растет в обществе и сам формирует свое понимание. Потому я не понял прикола с 90%, будто оставшиеся 10% какие-то особенные. У любого она сформируется рано или поздно, но своя.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть