@Hodaka, дело не в хронометраже, а в динамичности показанного. когда я говорю что нужно срезать, то действительно нужно было бы срезать поскольку хронометраж забит ненужными деталями, монотонностью, тем что НИКАК не двигает и не меняет историю.

неужели это трудно понять?

для наглядности: сари, есть фильм Снайдера "Хранители" и он при длительности 162 минуты (а режиссёрка ваще 186 минут) - нифига не затянут и смотрится без ощущения тяжести и усталости, а есть Мононоке, которая при длительности 127 минут успевает вызвать зевоту и ощущение скуки.
так понятно? дело не в хронометраже, дело в ощущениях.

и, прикинь, не все люди такие как ты и не каждому по кайфу тоже самое что и тебе. удачи.

Hodaka

глубокая и сложная история, над которой нужно думать при просмотре

спасибо, над этим я ещё посидел минут 5 искренне посмеялся.

бро, я не то чтобы выпендриться, но разве это "Персона" Бергмана или "Женщина в песках" Тэсигахары? над чем там думать?
это довольно простая и АБСОЛЮТНО понятная история у которой нет глубины. она очень поверхностная и понятная, от чего смотреть на неё утомляет.

типа да, до безумия красиво, но...пусто?

хотя кому-то и "Идеальные дни" очень глубокое и невероятное высказывание, хотя я бы так и не сказал.


но кто такой я и что такое искусство это совершенно другой вопрос. я не критик, я нихрена не понимаю, я максимально глупый и поверхностный и прочее бу-бу-бу, но только не отбирайте у меня право считать как считаю я (а я не буду отбирать его у вас). до свидания.