Не, совершенно другое. Аскелад технически даже не особо злодей. Просто человек, пытающися выжить в жестоком мире и попутно пытается научить и Торфина выживать
Так ты же писал, что злодей должен делать ужасные вещи по типу геноцидов, Аскеладд как раз совершал геноциды, полностью вырезая деревни, занимался этим всю долгую жизнь: грабежами, убийствами, заказными убийствами, пиратством. А под конец жизни решил поставить королём Дании свою пешку, чтобы никто не трогал Уэльс, но тот вырос как личность и пришлось пожертвовать собой, и из-за этого он перестал быть злодеем? Достаточная причина для десятилетий геноцидов?
Вообще смысл Винланда для меня в том, что при решении проблем не нужно в первую очередь браться за меч, это лёгкое, но плохое в перспективе решение проблем, ведь насилие порождает насилие, решение проблемы таким способом создаст новые в будущем. Сначала надо пробовать строить диалог, и если другие способы тебе не помогают, то уже можно браться за оружие ради защиты. Быть настоящим воином - попытаться в диалог, не берясь первым делом за оружие, а не то, что нужно быть идейным пацифистом и просто 20 раз упасть на чужой меч, ведь ты против насилия. Но я мог всё неправильно понять и сам интерпретировать в своей голове всё так, как мне нужно, могу и не прав быть, конечно
Так ты же писал, что злодей должен делать ужасные вещи по типу геноцидов, Аскеладд как раз совершал геноциды, полностью вырезая деревни, занимался этим всю долгую жизнь: грабежами, убийствами, заказными убийствами, пиратством.
Так я писал про злодея, а не про обычного война в средневековой войне. Так любого солдата в той или иной степени можно считать злодеем. Причём он ненавидел это.
Вообще смысл Винланда для меня в том, что при решении проблем не нужно в первую очередь браться за меч
У меня наоборот. Меч это необходимая вещь для защиты своих близких. Все кто отказывался в той или иной степени без меча - безнадёжно страдали в тайтле.
ведь насилие порождает насилие, решение проблемы таким способом создаст новые в будущем.
Есть лишь единственный способ окончания насилия, цитирую(немного неточно, долго искать точнцю цитату) "Насилие завершится только тогда, когда одна из сторон подставить шею другой стороне", другими словами, пока одна сторона не истребит другую. Ибо стороны никогда не простят друг друга, несмотря ни на что.
Быть настоящим воином - попытаться в диалог, не берясь первым делом за оружие
Быть настоящим войном в тайтле, это наоборот, быть готовым защитить своих близких, а уже потом задумываться о благополучии врага. Думать головой надо, но это не спасет тебя от людей, которые не понимают слов, а лишь язык насилия.
Вообще смысл Винланда для меня в том, что при решении проблем не нужно в первую очередь браться за меч, это лёгкое, но плохое в перспективе решение проблем, ведь насилие порождает насилие, решение проблемы таким способом создаст новые в будущем. Сначала надо пробовать строить диалог, и если другие способы тебе не помогают, то уже можно браться за оружие ради защиты. Быть настоящим воином - попытаться в диалог, не берясь первым делом за оружие, а не то, что нужно быть идейным пацифистом и просто 20 раз упасть на чужой меч, ведь ты против насилия.
Но я мог всё неправильно понять и сам интерпретировать в своей голове всё так, как мне нужно, могу и не прав быть, конечно
@Asken