@Valia_Zaika, я про хейторов. Я им приводил банальные примеры с истории и описывал политическую логику - в итоге они даже в истории не разбираются, и аргументы прикреплённые историей игнорировались, или скатывалось - ты все выдумал.
Слишком поверхностный взгляд. Можно было бы критиковать, например за само построение конницы перед атакой - но они так в этом разбираются, что решили это не упомянуть, потому что вряд ли знают, как выглядит конный натиск.
Не знают что такое прорыв из крепости, когда пытаются сохранить солдат, а не бесполезную крепость. Не знают в чем проблема Оги, хот четко сказали в сериале в чем ее проблема. Они услышали, что Ога наговорила народу, и поверили.
Но когда доходит да банального почему Тайру армия не снесла - то это не критика, а некомпетентность в политике, и поверхностной взгляд на стабильность в государстве. Нельзя просто так снести Тайру, когда у тебя под боком две страны готовых тебя захватить, при проявлении хоть какой-то нестабильности. И таких пример много.

@Valia_Zaika, можно отдельно критиковать то как это подано. Тут можно еще крутиться выворачивается. Например про сам прорыв. Но критикуют не подачу прорыва, а сам факт прорыва Тупой генерал, пошел в тупой прорыв. Вот в чем разница. Сериал критикуют за логику, а не за подачу. А потом оказывается, просто не знают, что такое война, политика и экономика.