@siverko19, есть правило, по которому надо обязательно указывать здесь какие аниме я просмотрел?
Слово-то они знали, а содержание, как мы выяснили только что, не очень.
Повторяю вопрос: что у вас на картинке? Я считаю что не онигири. О чём это говорит? О том, что вы и сейчас, спустя четверть века фансаба, не до конца понимаете что из себя представляют онигири, путая их с роллами. А если написать "рисовый колобок", то вы получите хоть какое-то представление о традиционном японском блюде. Так в чём конкретно Вы упрекаете переводчиков нулевых? Что их объяснения избыточны? Но если вы до сих не всё поняли, значит наоборот, они объясняли недостаточно.
Простите, я не понимаю как мат в озвучке относится к правильным переводам, про которые я пишу. По мне, мат и прочие искажения - это как раз творчество современных фандаберов типа Дримкаст, которые переводить не умеют и маскируют это неумение попыткой в сортирный и матный юмор. Типа, не смотрите что мы несём чушь, это не баг, это фича.

Повторяю то, что вы не хотите понимать (судя по вашему сообщению): я за максимальную точность в переводе, за соблюдение стиля и тона диалогов оригинала. Этого невозможно добиться с хонорификами, потому что хонорифики ничего нашему зрителю не объясняют. Там где в оригинале живость и эмоции, в переводе фансабера с хонорификами - разговор роботов. Я за сохранение оригинала, мои оппоненты отвечают что им пофиг на оригинал, важнее какое-то там погружение в какую-то там одним им ведомую культуру хонорифика. Хонорифик - это не культура, это просто суффикс из чужого языка, суффикс, который мы не понимаем и который плохие переводчики не берутся нам как-то обыграть. Куда легче бездумно копировать хонорифик, оправдываясь бредом о том, что отказываясь от вдумчивого перевода ты якобы оберегаешь оригинал.

Ладно, всё, волевым усилием прекращаю в одностороннем порядке на всё отвечать, слишком много это времени у меня отнимает. И наверное я плохо объясняю. Или мои оппоненты непробиваемы.