@boomkuze, Такой подход превращает в ружья считай что угодно. К примеру, у луффи появляется новый гир > упоминали, что фрукты можно развивать > упоминание было ружьем. У шанкса шрам > у черноборода кастет > шрам был ружьем. Руку съела акула > на руке была татуировка > акула была ружьем. То есть ружье это все на свете, что хоть как-то откликнулось в будущем. Это обессмысливает термин.
@Anshin, Но он таков какой есть, главное что событие, воспоминание, предмет или человек сыграли свою роль в дальнейшем. И да ружьём может быть что угодно, так на вики написано и gpt так сказало. Чехов то вообще категоричен был, ему не нравились пустые элементы про которые описано или показано просто чтобы было.
@boomkuze, Такой подход превращает в ружья считай что угодно. К примеру, у луффи появляется новый гир > упоминали, что фрукты можно развивать > упоминание было ружьем. У шанкса шрам > у черноборода кастет > шрам был ружьем. Руку съела акула > на руке была татуировка > акула была ружьем. То есть ружье это все на свете, что хоть как-то откликнулось в будущем. Это обессмысливает термин.@boomkuze