@Эмезинг Гай, То что конкретно ты интерпретировал слова про обещать как то что должно быть сказано с особым намёком это твои субъективные размышления. У нас есть определение сформированное также с этого письма которого и придерживаются когда говорят про чеховское ружьё «Чеховское ружьё» — принцип драматургии, согласно которому каждый элемент повествования должен быть необходим, а несущественные элементы следует удалить.
@boomkuze, Такой подход превращает в ружья считай что угодно. К примеру, у луффи появляется новый гир > упоминали, что фрукты можно развивать > упоминание было ружьем. У шанкса шрам > у черноборода кастет > шрам был ружьем. Руку съела акула > на руке была татуировка > акула была ружьем. То есть ружье это все на свете, что хоть как-то откликнулось в будущем. Это обессмысливает термин.
@boomkuze, Все на свете играет свою роль. Рудеус у нас грейрат > люк тоже грейрат > фамилия это ружье. Кто-то упоминал эльфов > элинализа > упоминание теперь ружье. Рудеусу дарят посох > он использует посох в путешествиях > посох теперь ружье. Ну абсурд же.
@Эмезинг Гай,То что конкретно ты интерпретировал слова про обещать как то что должно быть сказано с особым намёком это твои субъективные размышления.
У нас есть определение сформированное также с этого письма которого и придерживаются когда говорят про чеховское ружьё
«Чеховское ружьё» — принцип драматургии, согласно которому каждый элемент повествования должен быть необходим, а несущественные элементы следует удалить.
@Эмезинг Гай,@Anshin,@Anshin