@oaz, в любом произведении есть натянутые моменты. Но есть разница между "тонким намёком" и "отсутствием намёка". Тонкий намёк - это когда тебе показывают деталь, и ты при первом просмотре её не замечаешь, но при пересмотре видишь и думаешь: "ага, так вот оно что!". Например, в атаке титанов с самого начала есть фразы Райннера и Бертольда, значение которых расплывчато понятно, но которые при пересмотре открываются совершенно иначе. Я не говорю, что в других произведениях всё идеально. Я говорю, что в бличе почти нет реальных чеховских ружей, кроме намеков на квинси. И это нормально, Кубо гениальный дизайнер и стилист, но отстойный планировщик. Не надо выдавать ретконы за "тонкие намёки".