@Anonym_3,
так это тоже бред, а не ружье, расплывчатое описание ни на что не указывает, если бы сказали его сила не похожа на силу шинигами, напоминает квинси, то это ружье, а расплывчатые формулировки не наталкивающие на мысли, это просто сценаристская чушь. Хичиго сказал, что он - зангецу, но это было в контексте борьбы за контроль над телом Ичиго. Это можно было рассмотреть как психологическую атаку. И то что в ткв выясняется, что оба они, и старик, и Хичиго - были частями единого целого, снова выглядит надуманно, зачем тогда их разделять и почему их объединили в финале? Я не требую объяснений в первом сезоне - я хочу намеков которые наталкивают на мысли, а не какую-то расплывчатую чушь которую можно трактовать по разному. То, что персонажу уделили время в финальной арке, не делает это ружьем, и не делает это продуманным, разве, что надуманным. Если деталь можно понять как угодно - она не работает как ружьё. Продуманность - это когда деталь заложена заранее и зритель может догадаться. В бличе нет ружей, смирись, в основном только классический реткон - взять старую деталь и подогнать под новый сюжет.
можно!? А считаю, что нужно, аниме смотрят тупорылые дети, типо тех которые хайпят срагичку или клинок, поэтому к сценарию нужно прикапыватся постоянно, иначе люди которые это смотрят не будут критически воспринимать информацию, а потом впитывают анимацию без грамма смысла или хотя бы просто хорошо написанную, вдохновятся этим и тоже пойдут клипать похожую срань, я за скептицизм во всем, если не критиковать, индустрия скатится в окончательное говно.