Комментарий #13747105

AnimeshnikKolyan
@mr_bridge, я тоже несколько сталкеров прочитать успел, Дезертир прям ультра интересным получился, написан ещë до выхода тч, чисто по диздокам, со своими фишками, на игры не похож вообще, и это прям самый уникальный из сталкеров, по мне так лучший и самый реалистичный вариант Зоны, после перечтения Пикника прям заметно, как плохо стандартные сеттинги сталкеров выглядят, если начать думать об остальном мире, типо а фигле не контролят, как в Пикнике было, а тут все адекватно объяснено, мне очень понравилась деталь с интервенцией кучи людей из других стран и их последующей промывкой зоной, Дезертир прям люто мрачный и атмосферный, тут натурально не просто атмосферу пикника моментами, а даже атмосферу Тарковского ощущал, Зона тут влияет на людей, деградация героя прям интересно выглядит, прорыв гг почти в конце через тройную линию периметра под тонной наркоты под выброс самый топ.

Прочел Песочные часы до Дезертира, кайфанул, Сенатор хорош, Апельсин топ, ещë такое ощущение, что часть с тоннелем разрабы Метро себе спиздили, хотя наверное поезд призрак и прочая мистика не такая уникальная идея.

Ещë прочел Луня, и чет автор прям вообще внаглую с Пикника слизывает, особенно нагло с гг получилось, Шухарт в Пикнике мега проработанный перс, а Лунь натурально пустышка с просто похожим характером, Борланд из Песочных часов тоже похож на Шухарта, но имеет свою идентичность.

Ещë я вторую книгу Князя Пустоты кончил, чет полторы книги разгона это прям нагло, но темное фэнтези уже начинает проявляться люто, самый топ это так сказать учебные материалы :evil: дуниан, прям люто и очень креативно, в первой части ещë задавался вопросами о слишком большой легкости манипулирования Келлхусом всех вокруг, но это прям исчерпывающе все дыры закрывает. Хотя чтиво все ещë очень душное, автор вообще массовые битвы описывать не умеет интересно.
Ответы
mr_bridge
mr_bridge#
@AnimeshnikKolyan, чё-то я вообще тогда был того же цвета, что и иний. даже не помню как это писал.
Дезертир прям ультра интересным получился
чё-то отзывы у него так себе. ну ок. прочитаем как-нить.

на игры не похож вообще
ну вот это не очень хорошо. "беглый огонь" Зорича тоже не похож(там с трёх пуль из Грозы псевдогиганта мочат), ну такого говна как этот "огонь" надо ещё поискать днём с фонарем.

как в Пикнике было
не читал.

Борланд из Песочных часов
читал в детстве про Борланда, но другую книгу. ну так, средненько тогда показалось.
чё читал я:
Перекресток воронов прочёл. я и не знал, что он вышел. случайно на озоне увидал. пару лет назад слышал, что Гений очередную книгу пишет, но мимо ушей пропустил. книга понравилась. легенькая, но гораздо лучше сезона гроз. мне больше всего отсылка к "молоту ведьм" вкатила, но думаю, её заметит не каждый.
Ветер в ивах прочитал. категорически советую. это прям Тарантино 1908 года выпуска. ржал как конь.
миддлмарч - говно
карамазов бразерс - распиаренный кал.
про арабские сказки вроде говорил. топ.
из сталкерни перечитал мечту на поражение(божественно как и пол моей жизни назад, когда читал в первый раз), зорич -кал несусветный, и 2 книги Глушкова про Куприянова. хорошо, но прям люто Алисой Селезновой отдаёт.
Сейчас Замок Броуди читаю. прям жесть. не зря говорят: " кто замок броуди не читал, тот жизни не видал".
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть