Комментарий #13741768
Ответы
Это даёт тебе гордое звание "Я прочитал просто-норм-мангу-по-призраку из 80-ых и теперь придерживаюсь мнимого великого канона", не более.
Так я и не говорил про боевички, я уточнил про сеттинг и сюжет с серьёзными темами и жёсткими заряженными секретными организациями, а ты уже обобщил.
Искреннее не понимаю, почему это мало кто замечает. По сути, манга стала основой в плане тем для режиссеров и сценаристов. Но нет, люди цепляются за гэговую сторону произведения, которое разбавляет повестование, где и боевик и закулисные интриги правят балом. На мой взгляд, первоисточник довольно-таки разносторонний
Твой комментарий
@Biktor231993, в данном случае, устарел, адаптации куда свежее выглядят.Это даёт тебе гордое звание "Я прочитал просто-норм-мангу-по-призраку из 80-ых и теперь придерживаюсь мнимого великого канона", не более.
Так я и не говорил про боевички, я уточнил про сеттинг и сюжет с серьёзными темами и жёсткими заряженными секретными организациями, а ты уже обобщил.
В целом, это не проблема Призрака, а скорее, следствие культурных особенностей той эпохи, когда почти все авторы пихали неуместные гэги и фактурные юмор и мимику персонажей. К счастью, в дальнейшем этого стало меньше.
@EMiRaY