Комментарий #13727318

Anshin
Ни разу не взаимоисключающие параграфы
Когда тебе скармливают какую-то идею, пытаться разобраться самостоятельно значит отложить ее в сторону и подумать над вариантами. Скажем, тоби нам прямым текстом говорит, что итачи был бедный несчастный, мухи не хотел обидеть, и клан свой поубивал, потому что нада была. Можно "не смотреть жопой", то есть всосать этот месседж и ходить тыкать в него людей с умным видом, а можно вернуться перечитать ранние главы, самому подумать, что там произошло, и прийти к выводу, что автор/история/персонаж нагло лжет, и у итачика так или иначе поехала крыша.
Ответы
GodForsaken
GodForsaken#
>> Зера не просто в лоб подает, она туда забивает молотком.
>> Если тебе автор скармливает какую-то идею, пытаться разобраться самостоятельно значит отложить ее в сторону и подумать над вариантами.
Понятно. Всё неочевидно и есть варинты — плохо, всё очевидно и вариантов нет — тоже плохо, а диагноз-то какой по итогу, доктор? В Зерки всё очевидно или нужно "самому подумать, что там произошло, и прийти к выводу"?
Romantic
Romantic#
@Anshin, Anshin, хех, вспомнил как в Токийских мстителях нам пытаются впихнуть идею, что убийство это плохо, хотя герои постоянно убивают! Где логика? Кст, а ты не думал что это просто авторская умышленная дезинформация? Типо как в Оружейном бароне, где половина фактов была ложью специально, чтобы зритель ломал голову. Может и тут самое происходит? Хотя мб я просто ищу глубину там, где её нет...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть