Комментарий #13697167

puet
Жду ссылание на оригинал.
чел, ты прочитать можешь или нет? я написал "поменялась или нет неважно" что я тут доказываю?
Про совращение начал я говорить ,ты же говорил про склонение к сексу, кого он склонял к сексу, ты так и не ответил, если Эрис сама к нему пришла в откровенном наряде и в начале вообще не сопротивлялась.
а то что он дальше ее лапать стал это ничего да?
А то что влечение к детям это педофилия медицинский термин, ты же в примеры приводишьи каких то дядь полицейских которых интересует только факт определённых действий а не сами мысли, то есть как я и сказал выше ты лавируешь от определённых действий с несовершеннолетними до медицинского определения.
я лавирую от обычно житейского определения педофила - тот кто лапает девочек, про медицинский термин и речи не шло, по нему он может и не педофил, что впрочем мало что меняет
Поменялось мужик в теле ребёнка который лапает девочек своего возраста не может быть педофилом.
как это не может? а взрослый мужик лапающий маленькую девочку может быть педофилом? или скин что-то сильно меняет?
У тебя между ними равно.
если используем педофилию в обычном определениии то да равно, ты заметил как ты решил перестать обсуждать конкретно произведени и действия рудеуса в сторону определений которые никакого значения в споре не имеют?
Ещё раз спрашиваю что такого плохого в том что мужик в теле ребёнка лапает другого ребёнка
ты наверное хотел сказать что плохого в том что взрослый мужик лапает маленького ребенка, ну даже и не знаю что тебе сказать в таком случае раз для тебя это норма
Ответы
boomkuze
boomkuze#
я написал "поменялась или нет неважно" что я тут доказываю?
Ты коммент отредачил, там раньше запятая была.

а то что он дальше ее лапать стал это ничего да?
Конечно ведь своими действиями она дала согласие а потом передумала.
Если кого и хочешь обвинять то обвиняй её отца который её на это надаумил.
или скин что-то сильно меняет?
Естественно нет таких подтвержденных определений, которые были бы применимы к этой ситуации. Только твои личные додумки а они мне не интересны так как это просто твоё мнение а не истина.

действия рудеуса в сторону определений которые никакого значения в споре не имеют?
Что значит не имеют, ты называешь персонажа используя определённые термины вкладывая в них свой собственный смысл либо общие устоявшиеся формы о которых я говорил ранее но к нему они не применимы потому что нет таких практик и всё по итогу будет сводиться к тому что у одного человека такое мнение а другого соответственно другое.
ты наверное хотел сказать
Я уже сказал что хотел сказать, ты просто подменяешь мои слова на те которые тебе хочется слышать а это уже маня фантазия какая то.

Хз, загугли что ли
Вброс, спасибо, большего и не ожидалось.
Это лишь подтверждает мои слова о том, что он моральный урод
По твоему собственному мнению. Не зрелые люди это моральные уроды по твоему, кул, спасибо за инфу.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть