то есть я не могу утверждать о какой-либо веще объективно, не приведя объективные аргументы, выведенные эмпирическим путем?
Ну да. Пока ты не доказал свою гипотезу, то она будет оставаться субьективной. Когда приведёшь достаточные аргументы в доказательство и они выдержат критику, то тогда можно говорить об обьективности данной гипотезы. Ну, проще говоря, научный подход в своей сути.
Но они же анимешники. Многие анимешники не совсем здраво мыслят.
Понятие анимешник уже давно вышло из нишевого жанра и стало мейнстримом, где нетфликсы показывают аниме на своей платформе, фильмы начинают быть популярными в других странах и т.д. Сейчас анимешник практически уже ничем не отличется от нормиса.
@Asken, да, отношение к аниме сильно изменилось за десятку лет. Наверное к нынешним новым поколениям применимо то, что нормис и анимешник примерно одно и то же. Но и немало людей есть, я уверен, которые отказываются воспринимать любое аниме в независимости от жанра
@Asken, получается, что ты оказался самым качественным собеседником в этой конкретной дискуссии. В отличие от пользователя выше, которому было жалко тратить своего времени на действительно познавательное, нешапочное общение, ты смог убедить меня, что я допустил определённую ошибку. Я считаю, что действительно умным людям в целом чужды такие произведения, как Ван-Пис, из-за частой глупости. У меня получилась предъява даже больше не конкретно к этому аниме, а в целом к длинным сененам. Хотя думаю, если бы я посмотрел Блич, Хантер * Хантер или какие-нибудь другие длинные сенены, возможно, я получил бы больше удовольствия. По сути, Ван-Пис — это Магическая битва 1 сезон до появления Махито.
Когда приведёшь достаточные аргументы в доказательство и они выдержат критику, то тогда можно говорить об обьективности данной гипотезы.
Ну, проще говоря, научный подход в своей сути.
Сейчас анимешник практически уже ничем не отличется от нормиса.
@vidrit1,@Норк Деддог,@vidrit1