Комментарий #13695272

Asken
то есть я не могу утверждать о какой-либо веще объективно, не приведя объективные аргументы, выведенные эмпирическим путем?
Ну да. Пока ты не доказал свою гипотезу, то она будет оставаться субьективной.
Когда приведёшь достаточные аргументы в доказательство и они выдержат критику, то тогда можно говорить об обьективности данной гипотезы.
Ну, проще говоря, научный подход в своей сути.

Но они же анимешники. Многие анимешники не совсем здраво мыслят.
Понятие анимешник уже давно вышло из нишевого жанра и стало мейнстримом, где нетфликсы показывают аниме на своей платформе, фильмы начинают быть популярными в других странах и т.д.
Сейчас анимешник практически уже ничем не отличется от нормиса.:dunno:
Ответы
vidrit1
vidrit1#
@Asken, да, отношение к аниме сильно изменилось за десятку лет. Наверное к нынешним новым поколениям применимо то, что нормис и анимешник примерно одно и то же. Но и немало людей есть, я уверен, которые отказываются воспринимать любое аниме в независимости от жанра
Норк Деддог
Норк Деддог#
Понятие анимешник уже давно вышло из нишевого жанра и стало мейнстримом
И это плохо. Ибо плохо сказывается на качестве.
vidrit1
vidrit1#
@Asken, получается, что ты оказался самым качественным собеседником в этой конкретной дискуссии. В отличие от пользователя выше, которому было жалко тратить своего времени на действительно познавательное, нешапочное общение, ты смог убедить меня, что я допустил определённую ошибку.
Я считаю, что действительно умным людям в целом чужды такие произведения, как Ван-Пис, из-за частой глупости. У меня получилась предъява даже больше не конкретно к этому аниме, а в целом к длинным сененам. Хотя думаю, если бы я посмотрел Блич, Хантер * Хантер или какие-нибудь другие длинные сенены, возможно, я получил бы больше удовольствия.
По сути, Ван-Пис — это Магическая битва 1 сезон до появления Махито.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть