Комментарий #13693863
Ответы
Здесь уже разный оттенок слова ОБЪЕКТИВНО.
В первом случае я говорю про то, что многие анимешники незаслуженно ставят высокие оценку этой работе.
Во втором я подразумеваю в целом, как большинство людей ПОСМОТРЕЛИ БЫ на это произведение (не только людей, смотрящих аниме).
"Посмотрели бы" это предположение, основанное на твоём субьективном восприятии и также не имеющего ничего общего с обьективностью.
Тут даже никакой статистики и доказательств нету, чтобы эта позиция хотя-бы имела какой-либо вес и была конструктивной.
"Объективная реальность" — еще один пример в виде словосочетания, которое носит уже другой смысл
Но даже оно работает только на макро уровне, ибо на микро уровне мельчайшие частицы как раз и зависят в некоторых ситуациях от наблюдателя.
Ну что ван пис переоценен согласен, но мало кто с этим согласиться.) Обычно будут кричать об этом: про качествый проработанный мир, сеттинг, персонажи. Просто экшен сененов крайне мало достойных, с проработанным миром, и конкурентов у него попросту очень мало.
Твой комментарий
"Ван-Пис — объективно плохое аниме"
Здесь уже разный оттенок слова ОБЪЕКТИВНО. В первом случае я говорю про то, что многие анимешники незаслуженно ставят высокие оценку этой работе. Во втором я подразумеваю в целом, как большинство людей посмотрели бы на это произведение (не только людей, смотрящих аниме).
И ты говоришь, что понятие объективного — простейшее, когда уже в двух указанных выше предложениях оно имеет смысловое различие. "Объективная реальность" — еще один пример в виде словосочетания, которое носит уже другой смысл
@Asken,@kost12000