Комментарий #13687390

vidrit1
@Anticvariat, Ты ведь понимаешь, что Ван Пис - не историческое произведение? Тут свой мир со своими правилами и своим сеттингом, в нем и не должны были показывать настоящих исторически достоверных пиратов
Ну и как мне тогда это воспринимать? Получается твои слова подтверждают мой тейк, что ван Пис — это посмешище. Свои правила и сеттинг? Это когда чел, неся бомбу в своих лапах в воздухе, остается целым и невредимым? Сеттинг в виде очередного жирнющего злодея, который не может сдвинуться с места (к сожалению, не могу вспомнить точного персонажа, но вроде он был из арки Джая, перед Скайпией).
Получается, если я правильно понял, тебе не понравилось, что я сказал ВП — ОБЪЕКТИВНО плохое аниме. Под объективным я беру абстрактных взрослых людей, которые больше посмотрели кино, и вероятнее всего, дропнули бы Ван-Пис, не посмотрев и 30 серий. Вот из моего окружения никто бы не захотел смотреть это очень плохое произведение. Уверен, что с твоим также.
Здесь не надо брать конкретного социологического исследования. Достаточно иметь здравый смысл. Ты скажешь: но ведь это комедия. Но, блин, это плохая комедия! Это в целом проблема японцев по отношению по крайней мере СНГ. Это настолько проблема, что просмотр из возможного интересного сюжета превращается в желание дропнуть
Ответы
Asken
Asken#
Ну и как мне тогда это воспринимать?
Зачем тебе его загонять в рамки и навешивать на него ярлык?
Anticvariat
Anticvariat#
Ну и как мне тогда это воспринимать?
Это нужно воспринимать ровно так, как оно позиционируется: как комедийное приключение в выдуманном мире и никак иначе

Получается твои слова подтверждают мой тейк, что ван Пис — это посмешище.
Насколько же сильно искажено твое восприятие, что ты не видишь разницы между подростковой комедией и посмещищем. Никогда не смотри фильм "Маска", там столько абсурда и того, что невозможно в реальном мире, что просмотр будет для тебя пыткой.

Свои правила и сеттинг? Это когда чел, неся бомбу в своих лапах в воздухе, остается целым и невредимым?
Да. Это подростковое произведение со своими условностями

Получается, если я правильно понял, тебе не понравилось, что я сказал ВП — ОБЪЕКТИВНО плохое аниме.
Да. До того, что конкретно тебе оно не зашло, мне особого дела нет, это субъективное чувство вкуса и у каждого оно свое

Под объективным я беру абстрактных взрослых людей, которые больше посмотрели кино, и вероятнее всего, дропнули бы Ван-Пис, не посмотрев и 30 серий.
Ты не можешь судить о том, что является объективным, если аппелируешь к абстракции. У тебя нет ни выборки, ни примеров, исключительно твои теории. По сути ты описываешь субъективность, но подаёшь ее как обьективность.
Вот из моего окружения никто бы не захотел смотреть это очень плохое произведение. Уверен, что с твоим также.
Будешь удивлен, но в моем окружении все ровно наоборот, у меня довольно много друзей, которые смотрят сериал и с которыми мы обсуждаем новые серии
Здесь не надо брать конкретного социологического исследования.
Если ты претендует на объективную истину, то нужно. Или хотя бы какие-то аргументы и факты, основанные хоть на чем-то, кроме твоего чувства вкуса

Ты скажешь: но ведь это комедия. Но, блин, это плохая комедия! Это в целом проблема японцев по отношению по крайней мере СНГ.
Восприятие юмора мало того, что субъективное, оно ещё и сильно разное у западной и восточной культуры и это нужно понимать, прежде чем выдвигать такие смелые утверждения
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть