@chugou,

ты ссылаешься на какую-то информацию, которая не была раскрыта в мультике. Может, ты не там пишешь?

Во первых она давно всем известна и раз уж зашла дискуссия а челы НЕТЕРПЕЛИВЫЕ то можно приоткрыть пару карт. Чё мне нахуй соглашаться с невиновностью деревенских а потом после трех серий такой А НЕТ ОНИ ПЛОХИЕ если я уже это знаю?

Насчёт аналогий. А на чём ещё строить модели развития ситуаций как не на основе известных прецедентов

Потому что на аналогиях ты можешь максимум обрисовать какую то ситуацию, но не строить доказательную базу на том что "В этом случае А произошло так, значит и в случае Б должно пойти по тем же рельсам"

Смысле, я вижу похожую ситуацию и не понимаю, почему её решили разрешить каким-то почти прямо противоположным способом, никак это не обосновав

Потому что одна ситуация на 100% не равна другой и ты не можешь исходом одной ситуации подтвердить истинность исхода другой, совокупность факторов в ситуации А привела к решению А, у ситуации Б другая совокупность факторов потому что это другая ситуация и мы не можем сказать что в ситуации Б должно быть решение А, потому что так же было в ситуации А ведь ситуации типа похожи
Аналогия не работает как доказательство аргумента потому что ты можешь любую аналогию из жопы достать на любую хуйню, и если мы принимаем что аналогия доказывает аргумент, то выходит мы можем доказать любую хуйню. Вот например твоим родакам по 40-50 лет, тебя учили что надо слушать своих родителей они старые и опытные, должен ли ты слушать рандомного мужика и тётю которые одного возраста с твоими родаками? У них же есть общее аналогичное качество, а значит хули нет то. Да ты может скажешь мол эти тетка с дядькой рандомные люди, а не родители, ну так ёпта и немцы при гитле не жители деревни в аниме. Одна ситуация не равна другой
Поэтому аналогия и не аргумент, ведь если ты хочешь доказать свою позицию, надо разговаривать предметно. Не говорить что "деревенских жалко потому что немцы в 45м", а говорить что "деревенских жалко потому что хуёмоё, их разъебали так мощно они даже откукарекаться не успели", а потом тебе говорят что деревенские нихуя не мирные, а комбатанты и самое важное указывают на примеры что это обговаривалось в тайтле - это называется правильная аргументация позиции

Большинство из них вроде просто занимаются своими делами, не принимая в этом какого-то активного участия. Почему они убийцы и достойны смерти?

Потому что когда деревенские взрослеют им вскрывают карты на мировой положняк, и ты либо остаёшься в деревне, что означает что ты соглашаешься с тем что должен будешь убивать и похищать если прикажут и прочими непотребствами заниматься, либо ливаешь. Да может кто-то из ставших деревенским ещё не успел замараться в мокрухе, но Кагеморевцам это вызнавать кто из них побывал на вылазке а кто нет нахуй не упало, если у них обоюдное ебашилово происходит где у них установка "Все Кагеморевцы враги/Все взрослые деревенские враги"

Второе. За намерения не судят.

Ну понятно. Тут наши пути расходятся, потому что сторонник того что если чел вписался добровольно в сомнительный движ особенно связанный с убийствами и похищением, то чет там вычислять где он был седьмого июля это нахуй не надо и пустая трата килоджоулей. Впрочем анивей твой ответ не означает что деревенских тож надо было как то аккуратнее выпиливать, лол, потому что опять же, у ССовцев одна совокупность факторов, там есть где разгуляться и поразмышлять, а в деревне своя, нас, так как это выдуманная история которую легко описать, перед фактом поставили за положняк в деревне и что все кто там остались согласились быть сектантами готовыми убивать на кого укажут ради "высшей цели", что в принципе обрубает всякие разночтения ситуации

Ты вроде ранее утверждал, что причина расправы чисто прагматическая

Ну у них было дано задание, они пошли его и сделали и были вправе это делать, так как ихняя стычка с деревенскими это околобандитская разборка где некомбатантов не было и правила устанавливаются на милость участников в моменте, так как это не джентельменская дуэль с какими то там правилами и конвенциями(на которые и в "джентельменских дуэлях" срут). Нахуя им забирать детей или пленных там и перевоспитывать лол, если у них задание зайти дать пизды кому успеешь, забрать Юрку и съебать по быстрому, нахуй им еще нагружаться пленными которых надо выводить с горы через весь город? Ты щас накидываешь идеи которые нахуй не нужны были истории и пошла она по другому, а не по фанфику где они на скрытничах пробрались и никого не замокрушив спиздили Юрку и съебали как маленькая сука мышка и остальные варианты "как можно было обыграть начало"

быть полностью привязанным к ней - это не быть заложниками обстоятельств

Ну типа. Им же выбор дают съебывать с деревни в свободный мир или оставаться попытать счастье, быть готовыми что за ними придут недруги, быть готовыми убивать, залутать имбаабилку и стать королями аськи, а не говорят им "Братан ты теперь часть команды часть корабля так как родился в деревне, теперь ты обязан убивать по приказу и никаких отказов". Тогда бы можно было как то повилять жопой что "тама могли быть заложники обстоятельств которые просто хотели пахать траву"